简体 - 正體 - 手机版 - 电子报

人民报 
首页 要闻 内幕 时事 幽默 国际 奇闻 灾祸 万象 生活 文化 专题 寰宇 维权 视频 杂谈
 
 
 
 
 
 
 

绝无仅有:江泽民短期发布五个内容差异大的网络法规
——对网络进行管制不能违反宪法和法律
 
王小宁
 
【人民报消息】10月1日,政府有关部门公布了《互联网信息服务管理办法》。该管理办法还明确规定网路信息服务提供者不得制作、复制、发布、传播九类讯息:

  一、反对宪法所确定的基本原则的;

  二、危害国家安全,泄露国家秘密,颠覆国家政权,破坏国家统一的;

  三、损害国家荣誉和利益的;

  四、煽动民族仇恨、民族歧视,破坏民族团结的;

  五、破坏国家宗教政策,宣扬邪教和封建迷信的;

  六、散布谣言,扰乱社会秩序,破坏社会稳定的;

  七、散布淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖或者教唆犯罪的;

  八、侮辱或者诽谤他人,侵害他人合法权益的;

  九、含有法律、行政法规禁止的其他内容的。


  其后,中国国务院新闻办和信息产业部又联合发布了《互联网站从事登载新闻业务管理暂行规定》与《互联网电子公告服务管理规定》。其禁止内容与上述规定相同。

  再以后,有报道说:全国人大常委会将作出关于网络安全和信息安全的决定,这项决定对利用互联网犯罪的十五种行为追究刑事责任。

  这十五种行为是:

  一、违反国家规定,侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统;

  二、制作、传播计算机病毒,设置破坏性程序,攻击计算机系统及通信网络,致使计算机系统及通信网络遭受损害;

  三、违反国家规定,擅自中断计算机网络或者通信服务,造成计算机网络或者通信系统不能正常运行;

  四、利用互联网造谣、诽谤或者发表、传播其他信息,煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度,或者煽动分裂国家、破坏国家统一;

  五、利用互联网窃取、泄露国家秘密、情报或者军事秘密;

  六、利用互联网煽动民族仇恨、民族歧视,破坏民族团结;

  七、利用互联网组织邪教组织、联络邪教组织成员,破坏国家法律、行政法规实施;

  八、利用互联网进行诈骗、盗窃;

  九、利用互联网销售伪劣产品或者对商品、服务作虚假宣传;

  十、利用互联网编造并传播影响证券和期货交易的虚假信息;

  十一、在互联网上建立淫秽网站、网页,链接淫秽站点,提供淫秽站点链接服务,或者传播淫秽书刊、影片、音像、图片;

  十二、利用互联网侮辱他人或者捏造事实诽谤他人;

  十三、非法截获、篡改、删除他人电子邮件或者其他数据资料,侵犯公民通信自由和通信秘密;

  十四、利用互联网侵犯他人知识产权;

  十五、利用互联网损害他人商业信誉和商品信誉。


  两年前有一个《中华人民共和国计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》。其中第五条规定:任何单位和个人不得利用国际联网制作、复制、查阅和传播下列信息:

  一、煽动抗拒、破坏宪法和法律、行政法规实施的;

  二、煽动颠覆国家政权,推翻社会主义制度的;

  三、煽动分裂国家、破坏国家统一的;

  四、煽动民族仇恨、民族歧视,破坏民族团结的;

  五、捏造或者歪曲事实,散布谣言,扰乱社会秩序的;

  六、宣扬封建迷信、淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖,教唆犯罪的;

  七、公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的;

  八、损害国家机关信誉的;

  九、其他违反宪法和法律、行政法规的。


  中国政府在这么短的时间里,居然发布了五个内容差异很大的关于网络内容的法规和行政法规,这在世界上也是绝无仅有的。

  实际很多网络公司和大学的要求比上述法规要严得多,有的干脆就不准批评党和政府,不准讨论国事,甚至不准涉及政治。

  在以上规定中,全国人大常委会将作出关于网络安全和信息安全的决定,提到的十五条内容,是基本符合中国宪法和法律规定的。而其他法规则有不少问题。

  对网络进行管制,这并没有错。网络上不能什么内容都登。限制这些东西,如:煽动抗拒、破坏宪法和法律、行政法规实施的;煽动颠覆国家政权,推翻社会主义制度的;煽动分裂国家、破坏国家统一的;煽动民族仇恨、民族歧视,破坏民族团结的;捏造或者歪曲事实,散布谣言,扰乱社会秩序的;宣扬封建迷信、淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖,教唆犯罪的;公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的内容,是没有什么人会有异议的。

  很奇怪的是,世界各国都禁止宣传法西斯主义言论,对言论管制最严格的中国,却对此不做禁止,在各种媒体上经常可以看到此类言论。

  分歧其实是在对政治内容的限制上。任何一个民主政体国家都不会对宪法、法律规定不能发表的以外的政治内容加以限制,而中国则不同。

  在以前的《中华人民共和国计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》中有不准出现“损害国家机关信誉”内容的规定,就是违反宪法的。宪法第四十一条规定:“中华人民共和国公民对于任何国家机和国家机关工作人员,有提出批评和建议的权利;”公民对国家机关进行批评是不可能不损害国家机关信誉的。这个道理谁都明白。

  在这里还应指出批评和攻击是没有界限的。1957年很多知识分子、青年学生是响应中共中央关于帮助共产党整风的号召,给所在单位的党支部书记或中共党员提了意见,贴了大字报,最后都被认定恶毒攻击共产党,打成了右派,被专了二十二年的政。这次上述三个法规将其改为:“损害国家荣誉和利益的”就比较合理合法。国家机关并不等同于国家。按孙中山先生的定义,国家是国土加人民,而国家机关则是管理国家的机构。

  上述三个行政法规又做出了禁止“反对宪法所确定的基本原则的”;“散布谣言,扰乱社会秩序,破坏社会稳定的”;“含有法律、行政法规禁止的其他内容的”的言论的三条的规定。对于这些规定,很多人提出了反对意见。

  “反对宪法所确定的基本原则的”,这又是一个可以任意解释的内容。法规的制定者实际想把反对所谓的“四项基本原则”(社会主义制度,人民民主专政,马列主义、毛泽东思想、邓小平理论,中共党的领导)定为网络禁止的内容。但这是于法无据的。宪法中实际只有四项基本原则中的两条原则,即:社会主义制度,人民民主专政;而马列主义、毛泽东思想、邓小平理论,中共党的领导是没有的。如果做了上述规定,实际上就违反了宪法规定的思想自由、言论自由、出版自由的原则。就是思想的专制主义(毛泽东早就讲过马列主义可以批评),在世界各国都没有的法规规定。“一切权力属于人民”所规定的在中国建立民主政体的原则;公民有言论、出版、结社等自由的原则;人权的原则;三权分立的原则,等,也是宪法所规定的基本原则,但在官方报刊上经常有反对言论。

  “散布谣言,扰乱社会秩序,破坏社会稳定的”。这句话如果写为“以散布谣言的手段,造成扰乱社会秩序,破坏社会稳定的”就正确了,就不会有异议了。但如分成独立的三部分理解和解释,就有问题了。社会上任何大的行动都会对社会有影响。必须是以非法行为,造成社会秩序的扰乱,社会稳定的破坏的,才应被禁止。如为合法行为,例如在网上公布了某一事件的真象,为受苦的人民讲了话;例如号召公民依法行使了集会、游行、示威的权利,即使对社会秩序和社会稳定有所影响,不应禁止。一定要防止警察以防止“扰乱社会秩序”,“破坏社会稳定”为名乱抓人,乱打人。社会的稳定是以民主政体为基础的。一个人民可以畅所欲言的舆论环境才能带来真正的社会稳定。靠压制、靠不准人说话,是不能有真正的社会稳定的。

  “含有法律、行政法规禁止的其他内容的”,是中国法律惯用语,是有违法理的。法律、行政法规如有规定,完全可以写入本法规,没有的则不违法。做这样似是而非的规定,会被人用作扩大法律、法规禁止内容的范围。

  转载自《中国研究》


文章网址: http://www.renminbao.com/rmb/articles/2001/2/19/11866.html
打印机版

如果您喜欢本文章,欢迎捐款和支持!

 
     


分享至: Facebook Twitter Google+ LinkedIn StumbleUpon Pinterest Email 打印机版
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
  
  
  九评共产党
  历史惊变要闻
  神韵晚会
  共产主义的终极目的
  魔鬼在统治著我们世界
  秘卷玄学系列
  高层秘闻内幕
  时事评论
  奇闻怪事
  天灾与人祸
  政治小笑话
  环宇遨游
  三退保平安
  还原历史真相
  江泽民其人
  焦点专题
  神传文化
  民间维权
  社会万象
  史前文明
  官场动态
  国际新闻
  控告江泽民
  活摘器官与贩卖尸体
  精彩视频
  谈东谈西
  聚焦法轮功
  精彩网语
 
 
本报记者
 
 
专栏作者
 
首页 要闻 内幕 时事 幽默 国际 奇闻 灾祸 万象 生活 文化 专题 寰宇 维权 视频 杂谈
 
 
Copyright© RMB Public Foundation Inc. All Rights Reserved