|
【人民報訊】美國主流媒體近日廣泛報道《天安門文件》，且都是批評中共當局鎮壓學生。《華盛頓時報》發表文章指出，該書泄露的內部文件顯示，國際舞臺上一度扮演開明形象的中國領袖江澤民，實際上是反對民主改革的強硬派，這與美國情報機構對中國的判斷相矛盾，因此將迫使中央情報局重新評估中國局勢。 ●中情局檢討對華情報失誤 蘋果日報報道，《天安門文件》一書內容被美國傳媒披露後，中國官方對事件的首度回應引來美國傳媒的第二波報道，《華盛頓時報》引述美國中央情報局官員稱，《文件》同時也揭露了中情局在蒐集中國情報上存在重大漏洞，因爲文件所說的情況跟過去中情局所得的情報有頗大出入。 《華盛頓時報》指出，中情局的中國問題專家相當憂慮，他們認爲，一向對中情局批評得不遺餘力的共和黨國會議員，將會向他們施以更大的壓力，迫他們全面檢討其對中國的情報工作，原因是《文件》的內容顯示，中情局在「六四」期間所作的報告，有很多失誤的地方，包括誤指已故中共元老鄧小平跟時任國家主席的楊尚昆關係已水火不容。而《文件》卻指出，楊尚昆一直亦步亦趨的追隨鄧小平，雖然鎮壓學生的態度沒鄧小平強硬，但絕對服從鄧。 ●李潔明承認「六四」情報有誤 蘋果日報報道，「六四」時任美國駐華大使、主管美國對華情報工作的李潔明雖然不肯直接評論中情局情報的準確性，但也表示：「我想他們（中情局人員）搞錯了」，承認中情局報告有誤。 《華盛頓郵報》則報道說，從中國外交部發表聲明的時間、以及它沒有直指文件是假的這兩點，可見中共領導層目前仍想不出好的辦法去處理這件事。報道又說，中共高層其實在過去十一年都不斷有討論六四事件，這從朱鎔基在九八年一次記者會上說，「近年黨和政府在多次的重要會議上」已就「六四」問題作出結論。 ●新書對布殊政府施壓 圖阻止如克林頓般親華 蘋果日報報道，香港城市大學政治學講座教授鄭宇碩認爲，《文件》一書的出版顯然是一些組織或力量，試圖藉此影響美國新政府的對華政策。現時出面的幾個中國問題專家，包括林培瑞、黎安友、謝爾和李潔明，都是對北京政府持批判態度的人。 另外，該書由《外交事務》所屬的出版商出版，又率先在這份探討外交政策的期刊發表，加上布殊政府很快就要上臺，出書用意是明顯不過的，就是趁布殊還未有明確對華政策前向他施壓，以免他像克林頓般親北京。資料顯示，喬治布殊的父親，美國前總統老布殊是一名中國通，他於七十年代曾被派駐北京，與中國領導人有深厚的關係，雖然「六四」時他決定全面制裁中國，但卸任後多次訪華。相信他也會對小布殊的對華政策有很大的影響。 ●危及江澤民統治地位 太陽報報道，在「六四」期間相當活躍的中國異見學者嚴家其昨天表示，他相信《天安門文件》一書中所描述的內容、會議紀錄等資料都是真的。這本書的出版會危及江澤民的地位，也會影響中國的未來。 美英等國媒體昨天繼續集中報道《天安門文件》一書的相關消息。《華盛頓時報》發表文章指出，該書泄露的內部文件顯示，國際舞臺上一度扮演開明形象的中國領袖江澤民，實際上是反對民主改革的強硬派，這與美國情報機構對中國的判斷相矛盾，因此將迫使中央情報局重新評估中國局勢。文章還說，江澤民在表明支持鎮壓後經不合法程序獲得總書記職位。他同時關閉了一個上海支持改革的報紙。 另有報道說，江澤民上任的過程在《天安門文件》裏寫得很清楚。本來按照共產黨的章程，應當是由中央委員會全體會議選舉，且必須從政治局常委中產生，但是八個元老，尤其是鄧小平、李先念和陳雲這三位超級元老表決定人選，這按照共產黨自己的規矩是錯誤的。 而英國《泰晤士報》在一篇社論中指稱，《天安門文件》的出版將加速中國大陸民衆終結對共產黨的合法性。
轉自大紀元
(http://renminbao.com)
| 
打印機版
