|
【人民報訊】大紀元訊，今年６月２１日，山西省沁水縣這個只有２０萬人口的偏遠縣城，上演了一場轟動全國的演唱會。這個演唱會之所以轟動，不是因爲演唱會的主角是憑着個性和實力而走紅的田震，而是演唱會牽出了一宗震驚演藝界的詐騙案。 １詐騙案五人被判刑 中央電視臺《今日說法》3日晚報道：山西省沁水縣近日公開宣判了這起曾轟動一時的詐騙案。據查實，這起詐騙案共詐騙觀衆錢財2萬餘元，並在社會上造成了極爲惡劣的影響。法庭認爲，「經紀人」趙亮，沁水縣電影院經理王國良以及「假田震」劉玉環三人在本案中是主犯，依法判處有期徒刑2年、1年零10個月、1年。李志偉、高志強是從犯，被從輕處罰，分別被判半年有期徒刑和罰金處理。 2田震讓沁水人瘋狂？ 這起案件要追溯到今年６月２１日。當天晚上，有着一千個座位的沁水電影院，擠進了２０００名熱情的觀衆。這臺演出不是田震的個人演唱會，內蒙古烏蘭察布盟雄霸歌舞團２小時的歌舞會後，人們只在電視屏幕上見過的歌壇巨星依舊是標誌性的披肩直髮半遮面，在掌聲中作爲壓軸歌手登臺演唱。然而，火爆的場面也沒有使田震與觀衆進一步地交流，該唱的幾首歌曲之後，便和經紀人趙亮從後門離去，並連夜離開了沁水，將遺憾留給了滿懷期待的小城觀衆。 3演唱會田震是假冒？ 演唱會次日，公安機關接到令人震驚的舉報，演唱會田震是假冒的。山西沁水公安局城關派出所所長張書魁介紹說，這次演出的燈光比一般的燈光都要暗，幾乎看不清人。按理說田震是最後一個出場，應該出來給大家謝謝幕，可她沒有，最後是歌舞團安排的一個舞蹈節目。如果舉報屬實的話，這將是一個詐騙案。 公安機關隨即展開調查。首先是與田震同臺演出的歌舞團，然而，其負責人對田震一無所知，只是因爲舉辦單位沁水電影院經理王國樑的聯繫才與田震臨時性地合作一次。隨後，公安機關傳喚了王國樑。王國樑說：「當時田震說害怕擁擠，他們唱完後就說你不要管了，我們帶的有車，自己就走了」。 王國樑的回答沒有消除公安機關對演唱者的懷疑。因田震和經紀人趙亮都來自北京，爲查個水落石出，沁水民警決定前往北京追蹤調查。 4田震：這事把我給震憾了 沁水公安局城關派出所民警第一站到北京維多利亞公司，因負責聯繫並跟隨田震演出的就是這家公司的經紀人趙亮。可該公司總經理含笑說，因趙亮擅自在外面聯繫演出，早就跟他解除了工作關係。也就是在演出前３月份趙亮就已離開，不知去向。 民警們第二站就到了鐵路文工團。鐵路文工團總團主任李全福否認田震是鐵路文工團的演員，並否認組織過田震在外面的演出活動。 跟北京市公安局取得聯繫後確定，田震是喜洋洋公司的簽約歌手。 田震經紀人張靜稱肯定沒有在山西舉辦過田震這樣的演唱會，因這段時間田震正在錄製她的第三張專輯。幾乎每天都是在錄音棚裏。 歌手田震則十分震驚：「平時唱的歌還有作品被盜版，現在連人都可以盜版。真是像我最新專輯中的名字一樣，這事把我給震憾了」。 5五名疑犯全部落網 經過喜洋洋公司的調查之後，可以斷定６月２１日的田震演唱會完全是一起有預謀的惡性詐騙案件，但此時對於假田震的身份卻一無所知。經紀人趙亮也不見蹤景。沁水公安機關立即拘留了舉辦單位電影院經理王國樑。據他交代：趙亮就是沁水本地人。 公安機關找到了趙亮往家裏打電話的電話號碼，據此將趙亮以及他的兩個跟班李志偉和高志強一併抓獲。根據趙亮的交代：假田震劉暢隨後落入法網。至此，這起涉及金額５萬多元，受騙人數２０００多人的假冒演唱的詐騙案件從案發到破獲歷時１５天，５名犯罪嫌疑人全部落網。 ６假冒者喊冤叫屈 假冒者劉暢，黑龍江哈爾濱人，因相貌和嗓音與田震相似近年來一直在北京的酒吧以模仿秀的形式演出。記者在拘留所裏採訪劉暢，她卻稱自己是受害者。儘管詐騙事實存在，劉暢卻出人意料地喊冤叫屈。莫非其中另有內幕？ 劉暢交代說，趙亮只說在山西搞一個模仿秀活動，邀她參加。趙亮向她出示的演出合同上註明了是模仿秀，出場費也只是５０００元。 那劉暢又怎會以田震名義登臺演出？ 劉暢說：「我到了這個場子後報幕員就開始說咱們國家的一級演員田震到場，當時我就傻眼了。得知是假冒田震後，依舊登臺演唱是擔心觀衆知道自己的真實身份後安全不保」。 ７真相大白 究竟田震模仿秀如何演變成了田震演唱會，事件主角趙亮和王國樑互相推諉。王國樑辯稱：「如果我知道不是田震的話，我不會去做演出的，我認爲這就是田震，我看寫的是田震模仿秀，我認爲是田震的一種演出方式。」趙亮則聲稱：「演出砸了是王國樑的責任，畢竟給他說的是模仿秀，而他宣傳的是田震。」 事實是怎樣的呢？據調查，今年五月下旬籤合同的時候，當時趙亮就把田震的宣傳資料全部給了王國樑，而且趙亮又打着維多利亞公司及鐵路文工團的旗號，足已說明趙亮是早有計劃。 儘管趙亮是策劃者，能否說明王國樑這個文藝單位的經理因爲不明白廣爲人知的模仿秀而無辜地被矇騙呢？王國樑曾與趙亮草簽了一份合同，規定除了模仿秀的形式和２萬元的費用外，還有僅有的３項內容中特別註明是以田震作爲宣傳，由此看來，王國樑對於二者的區別是心知肚明，而且公安機關調查之初，對於有利於案件偵破的線索，他隻字不提，反而出示了一份由趙亮僞造的田震參加過演出的證明，企圖讓公安機關放棄調查。 至此，真相大白。沁水檢察院也以涉嫌詐騙對５名犯罪嫌疑人提起了公訴，而那２０００名被矇騙的觀衆當初絕對沒有料到，自己毫無保留的掌聲、吶喊還有門票竟然奉獻給了一個假冒者。(http://renminbao.com)
| 
打印機版
