共產主義世界餘留下來的這一角，主要是中共政權，現在靠兩根木條支撐着：一是共黨一手把持的軍警；一是引進的資本主義經濟機制。自由市場和外資有助發展經濟，槍桿子壓住不滿一黨專政、貪污腐敗的羣衆呼號和行動。如此這般，共產黨政權就有了穩定和發展的包裝。但如果仔細看一下，花花綠綠的包裝裏面，是政治、經濟、社會等方面一個個的大麻煩，大困結，大危機。形象地說，是一個個定時炸彈和不定時炸彈。如果沒有這些威脅和壓力，江澤民何須苦苦求入世（貿）？何須大搞「三講」？何須強調黨內高層團結？何須在反腐中縮手縮腳？何須把那麼多和平地呼喊民主的人士抓進監獄？何須禁制一大批書刊報社？何須連健身修心的法輪功也嚴厲鎮壓？每一句問話和答案都離不開兩個字：危機。而危機的潛在或出現，也離不開兩個字：專制。例如如果黨內有民主，怎會發生不斷的內鬥？如果黨內外有民主，民間可以自由辦報刊，大小官員都在輿論監察監督之下，怎會產生那麼嚴重的貪腐現象？專制制度是萬惡之源，也是共產黨難免一死之因。面臨這個假穩定、真動湯的局面，江澤民、黨核心怎樣應對？
他的取向不外乎二者：
一是拋棄共產主義、一黨專政，用民主政治代替專制政治。這是化解危機之道，是共產黨的活路。
一是死抱住共產主義、一黨專政，一手強力鎮壓異己，緊閉政改之門，一手加緊發展以官僚宦族資本爲核心的經濟。這是危險的路向。險在各種矛盾、危機必然深化，險在人民對暴政和貪腐的忍受力終必超限，險在這些發展必將導致抗議運動的大爆發，更危險的是此路通向對內強化專政、對外窮兵黷武的法西斯全面化。
江澤民選擇哪一條路？
他正在走着第二條路。
中共老幹部胡績偉在他的近着《沒有民主的「社會主義」》中，一言道出中共一黨專政制度的本質：「無產階級專政的理論和實踐，與法西斯的理論和實踐如出一轍。」縱觀毛鄧兩代，從大規模迫害知識分子、異己人士和自由主義者，到出動坦克屠殺和平反對貪腐的羣衆，這樣的政治運動和暴力行爲，的確是法西斯模式的。江澤民繼承、仿效了毛鄧類法西斯專政人民的意識形態和政治行爲，並且予以補充發展。特別突出的是在擴軍備戰和對外關係方面。
江澤民掌握了黨政軍大權後，一直在擴軍備戰，提升大批高級軍官將領，增強陸海空三軍裝備和尖端武器，這是決意建立軍事超強國和爭霸天下的表現。爲了實現這個霸權主義目的，便促成了中俄「戰略協作夥伴關係」和「更高水平的軍事合作」，兩國關係發展下去，便可能結成軍事同盟或經濟、政治、軍事等等的全面合作關係。當然這不是中共一廂情願所能辦到的，還需要一個條件，就是俄羅斯的復辟或半復辟。從目前俄國的情況看來，復辟的可能性是近乎零的。不過中俄關系的特殊化，容易使人想起七十年前希特勒和墨索里尼組成的法西斯「軸心國家」，兩者似像非像，非像似像。
三十年代之初，希特勒坐上德國元首寶座後，恣意擴軍備戰，發展軍需工業，帶動因一戰失敗而大傷元氣的德國經濟高速增長，不到十年，希特勒的霸權主義極度膨脹，終於東征西伐，和軸心國家一起打起了第二次世界大戰。目前，江澤民、中共核心頑固派會不會走進希特勒的陰影還有待觀察。但爲了解決臺灣問題不惜和美國打核戰爭的叫囂已一再傳出。江澤民真的會發展爲法西斯戰爭狂人嗎？會冒天下之大不韙，大肆把戰爭、災難、死亡帶進地球村嗎？這個可能性也許不大不小。如果江澤民聰明一點，就不會自尋死路。我們希望他爲己爲黨爲國着想，選擇中國民主化的路。當然，人們是不會走進夢境的。專制極權主義者、霸權主義者和法西斯戰爭狂人之間只隔着百步之遙，誰也「不畏浮雲遮望眼」，深識廬山真面目。
轉自「爭鳴」2000年3月號(http://renminbao.com)
打印機版
