「後門」之一：沒有違憲審查制度。
依一般的法理，憲法條文未經判決引用不生實際 效力。而要在判決中應用，非司法獨立且法院有憲法解釋權不可。沒有這種制度，憲法完全被架空，無法落到實地。更嚴重的是，由於對所有法律的審查最後都要涉及對憲法的解釋，法院只得放棄對所有法律的審查權。於是隨便什麼行政部門都可以「依據憲法」頒佈一部完全和憲法牴觸的法規---拿它沒轍。

「後門」之二：人民無憲法訴權。
這是順理成章的，法院無管轄權，不可能受理人民因憲法權利被侵害提出的訴訟，更不要說直接訴政府行爲違憲了。老百姓是很實際的。憲法既然在生活中沒什麼用，自然成了樑上的神像，高是高的，可是沒誰認識它。培養憲法意識？別提了。

「後門」之三：憲法「遜位」---我實在找不到該用什麼詞來形容這種現象。
總之就是：憲法應是人民意願之結合，它之上不能有其他結構，它之外不能有其他常在。它是最尊貴的，而這種地位是唯一的。但問題在於，有的憲法本身的條文賦予了某種「異物」以同等的尊貴地位，比如把某人或某統治集團的地位固定入憲。就象臣子們山呼「吾皇萬歲」時，皇帝怕怕地說「皇額娘與朕共享洪福」---歷史上，把這叫做傀儡。

出現上述情況時，人民和憲法之間的聯繫實際上被人爲割斷了。憲法失去人民的支持等於自廢武功，人民沒有憲法的保護無異俎上魚肉。然而該怪誰呢？憲法要人民捍衛的時候，人民怕了，人民逃掉了；人民要憲法保護的時候，憲法含淚看一眼，扭頭從「後門」跑了---憲法也怕呀!

轉自新生
(http://renminbao.com)