乌克兰的无人机频繁深入俄罗斯境内袭击炼油厂。（视频截图）
【人民报消息】根据西方多国情报机构的权威统计，截至2026年，俄军在乌克兰战场上的累计伤亡人数，已经突破了130万人！其中确认阵亡的人数就超过了50万。根据北约最新的情报，俄军现在每个月的伤亡人数，已经飙升到了惊人的3.5 万人！这些事实对北京造成不小的震撼。
俄乌战争强化北京对认知战依赖
中共研究俄乌战争，不会只看谁占了多少村庄，而是会看：大国侵略战的实际成本有多高、现代防御方在外援下能撑多久、侵略者会不会陷入长期消耗、制裁与国际孤立、本国社会能否承受长期高伤亡与经济代价等。而俄罗斯在这几项上，几乎都提供了对北京不太舒服的示范。
可以说，俄乌战争大幅强化了北京对认知战思路依赖。
俄乌战争向中共展示了硬打可能打不快，还可能打成血肉磨盘。北京原本可能以为：如果哪天真的要对台动武，靠解放军的火力、导弹、海空优势，应该可以迅速压垮台湾。但俄乌战争给出了一个残酷提醒：一场原本被侵略方认为可以“速战速决”的战争，完全可能拖成一场高烈度、长期化、伤亡惊人的消耗战。
台海战争成本更难控制
而且乌克兰是陆战；台湾是跨海登陆战。跨海攻台的难度，从军事学上本来就比俄罗斯打乌克兰高得多。
这意味著，北京看到俄军在乌克兰死伤这么重，也许会推算到：“如果连俄罗斯打乌克兰都能打成这样，那解放军若对台动手，尤其在美日可能介入、台湾本土防御韧性上升的情况下，成本未必可控。”
MIT 安全研究计划 2023 年的研究就明确指出，俄乌战争整体上提高了北京对武力犯台政治、军事与经济成本的估计，至少在短中期内，这会使北京更谨慎。
外部支持使弱国变强
此外，俄乌战争证明：外部援助真的能把一个原本较弱的一方撑住，这对北京是另一个重要刺激。
俄乌战争里，乌克兰之所以能撑住，不是单靠自己，而是有美国与欧洲的军援、情报支援、训练与后勤、国际舆论与外交支持、经济援助等。对北京来说，如果台湾也能在战前就稳住对美国承诺的信心，并且把美国、日本、欧洲的政治支持锁定住，那北京未来对台动武的成本会更高。
削弱台湾人对美国的信心
所以，北京最自然的反应，不一定是立刻备战，而是先想办法削弱这个链条的第一环：让台湾人先怀疑：美国到底会不会来？值不值得押注美国？
如果这个信心被打掉一部分，那么台湾的备战意志、社会韧性、对军购与国防支出的支持，甚至对抗北京的政治决心，都可能受影响。
中共本来就有：三战（舆论战、心理战、法律战）、统战，对敌军与敌国社会的心理瓦解，“不战而屈人之兵”这套叙事。因此，“削弱对手意志、分化敌方社会、瓦解外援信心”这些东西，对中共和共军来说，本来就不是新概念。
俄乌战争深刻改变了中共对台军事行动的战略计算。北京从中记取了教训，体认到登陆作战难度远高于陆地边界推进。为了避免重蹈俄军覆辙，中共对台战略更趋谨慎，强化了“速战速决”的必要性思维，并大幅提升对不对称战力、认知作战与反介入/区域拒止（A2/AD）能力的投资。
所谓的“反介入/区域拒止”（Anti-Access/Area Denial, 简称 A2/AD），核心目的是透过部署强大的火力、飞弹与防御系统，阻止敌方的第三方外部强权（如美国）进入特定作战区域（反介入），并限制敌方在该区域内的行动自由（区域拒止）。
可见，中共最害怕的是还不仅仅是死伤的军人数目庞大，中共最忌讳的是美国出手支持台湾。尤其俄军高伤亡、久攻不下、又暴露出侵略战的高成本，极可能强化了北京原本就存在的一个判断：如果能在不开战、或至少不急著全面开战的情况下，先削弱台湾对美国安全承诺的信心、动摇台湾社会的抵抗意志，那比直接复制俄罗斯式硬打，风险低得多、成本也小得多。
对台湾，先打“心理战、疑美论、认知战”，比先打“诺曼第式登陆战”划算得多。
分析：拿下台湾北京有最新盘算
据自由时报转述美国权威期刊《外交事务》（Foreign Affairs）22日刊登评论文章分析认为，中国（中共）领导人习近平虽要求解放军在2027年前具备攻台能力，但是，北京更倾向透过削弱台湾对美国安全承诺的信任，在不发动战争的情况下扩大对台影响力。
作者分析，北京目前更重视透过政治、外交与心理层面的压力，逐步改变台湾社会与美国之间的信任关系。若北京能持续延后军售、降低美台官方互动频率，可能进一步影响台湾社会对美国安全承诺的信任。
作者引用2026年的民调指出，仅34%的台湾受访者认为美国是“可信赖的国家”，较5年前下降超过10个百分点。作者认为，若相关趋势持续，主张与北京改善关系的政治力量可能因此受惠。
文章最后主张，美国应尽快推动已宣布的对台军售案，并持续协助台湾提升自我防卫能力。若台湾最终落入北京控制，美国在第一岛链的战略布局将受到重大冲击，日本与南韩等区域盟友也可能重新评估安全安排。因此，美方不应削弱对台承诺，以维持印太地区现有的安全架构。
（人民报首发）
△
