|
白宮揭中共發動工業級規模 竊美AI 核心技術
【人民報消息】（人民報記者麗君編譯報導）當全球目光聚焦於中東戰火之際，另一場更靜默、卻同樣攸關科技主導權的戰爭，正悄然在華府與矽谷之間展開。2026 年 4 月 23 日，白宮發出措辭嚴厲的警告，指控中共境內的實體正針對美國最核心的人工智慧（AI）系統，發動「工業級規模」（industrial‑scale）的資料萃取與模型複製行動 。
川普政府（Trump Administration）於週四公開指責，中國境內的多個實體正在發動系統性的「對抗性運動」，透過大規模的技術手段規避美方安全限制，企圖將美國投入數十億美元與多年研發所建立的專有技術，轉化為可被複製的模型能力 。美方強調，這類行為並非單一偶發事件，而是有組織、大規模的工業級技術掠奪。
盜取技術的新手段：從「模型蒸餾」到「提煉攻勢」
根據川普總統首席科學與技術顧問麥克·克拉茨歐斯（Michael Kratsios）發布的官方備忘錄，美方將此類行動稱為「蒸餾」（distillation）或「提煉」（distillation campaigns）
在正常的學術或商業範疇內，蒸餾技術通常用於將龐大、沉重的模型精簡為適合行動裝置運行的輕量化版本。然而，克拉茨歐斯明確指出，中共實體正將此技術「武器化」。他們並非透過自主研發來突破技術瓶頸，而是利用美國開發的「教師級」大型前沿模型（Frontier AI Models），透過強制性的數據提取，反向訓練出性能相近的「學生模型」。
「系統性地提取並複製美國產業的創新成果，這其中毫無創新可言，」克拉茨歐斯在備忘錄中直言不諱。美方認為，這種行為本質上是透過「走捷徑」來規避昂貴且高風險的基礎研究過程，試圖在短時間內縮小中美技術代差。
數萬代理帳戶與「越獄」戰術：中共的地下運作
白宮披露的證據顯示，這場技術攫取行動並非零星個案，而是具有高度協調與規模的系統性操作。美方觀察到，中國實體動用了數以萬計的「代理伺服器」與虛擬帳號，刻意隱匿其真實地理位置，並試圖繞過美國 AI 平台的存取頻率與區域限制的管控。
更令人警惕的是，這些實體大量使用「越獄」（Jailbreaking）技術。這類技術原本在資安領域用於測試系統邊界與漏洞的越獄手法，但現在被中共用來誘使 AI 模型繞過其內建的安全護欄，反覆提取高風險或高敏度的內容，以便作為訓練素材 。
克拉茨歐斯對此警告，這些建立在「未經授權數據提取」之上的人工智慧模型，在本質上是脆弱且不可靠的。他指出，當一個模型是透過秘密提取而非正向研發產生時，其內在的技術完整性與產出的可靠度都應受到質疑。
安全隱憂：移除安全機制與軍事化傾向
除了技術產權的流失，白宮更指出了一個更深層次的風險：安全機制的「剝離」。
美方指控，中共的「蒸餾者」在複製美國模型的過程中，會刻意剔除原本設計在模型內部的安全防護與倫理過濾器。這些被剔除的機制，原本的設計，是為了防止模型被用於開發生化武器、大規模網路攻擊與惡意監控等高風險用途 。
一旦這些防護被解除，蒸餾出的模型就可能成為更易於操控的「能力純粹體」，被導入軍事、情報與大規模監控系統之中 。美方擔憂，這類技術不只被用於「模仿」美國前沿模型，更可能被「改造成」威權體制的數位利器，協助資訊操縱、虛假訊息散播與網路攻勢，進而在戰略層面構成對自由社會與國際安全的長期威脅 。
美國的反擊：情報共享與全方位追責
面對這場大規模的技術滲透，川普政府已明確表，不會對「工業級規模」的模型蒸餾與未授權知識竊取坐視不理。克拉茨歐斯宣布，白宮將採取一系列具體措施，強化「美國創新堡壘」，同時提高侵襲者的代價 。
公私部門情報共享： 政府將與美國各大 AI公司及相關企業共享有關「對抗性運動」的詳細情報。這包括目前已觀測到的攻擊手法（Tactics）、相關行為者（Actors），以及協助技術滲透的關聯實體名單。
追究責任與強制手段： 白宮正在探討以行政命令、出口管制、金融制裁與法律追訴等工具，針對參與大規模蒸餾行動的外國實體，建立一套可執行的懲戒與嚇阻機制，力求讓這些行為付出實質代價。
維護創新生態： 美方強調，美國依然致力於推動 AI 技術在自由、公平且具競爭力的生態系統中發展（包含開源與專有模型），但絕不容忍任何旨在破壞美方研發心血的工業級剽竊。
結語：2026 年科技保衛戰的關鍵節點
這份備忘錄揭露了一個日益明確的趨勢：在 2026 年，技術實力的競爭已經從實驗與晶片廠，延伸至隱藏於網路與模型背後的「數位滲透戰」。中共利用美國開放、自由的數位環境，進行大規模的蒸餾與知識複製，被美方視為「工業級規模」的技術搬運 。
儘管中共官方還未正面回應這份白宮文件，但它已為未來的科技與安全政策設定了基調。正如克拉茨歐斯所言，美國將採取一切必要行動保護其創新成果，不讓耗費無數心血建立起的 AI 前瞻技術，成為威脅美國國安與民主體系的數位工具。
這場關於「工業級規模」竊密的警告，實際上標示著中美在高科技與制度層面，正朝向更深刻的技術與信任分離邁進 。
（人民報首發）△
|
