|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 友情與背叛 中共情報網盯上聯準會高官 |
|
【人民報消息】（人民報記者麗君編譯報導）美國財經媒體CNBC記者Eamon Javers 9月30日發表調查報導，透過庭審紀錄、私人訊息與多年往來資料，還原前美國聯邦準備理事會國際金融部高級顧問約翰・哈羅德・羅傑斯（John Harold Rogers），如何在十多年與中國人士往來中，逐步陷入一張交織友情、金錢、婚姻與情報索取的關係網。美國檢方指，中共情報人員長期深入羅傑斯的私人生活，在協助他的赴中行程、感情與家庭事務之際，也持續向他索取聯準會內部資訊。
羅傑斯最終因向聯邦調查人員作虛假陳述被判38個月監禁；陪審團則裁定更嚴重的經濟間諜共謀罪不成立。這起案件雖未以間諜罪定罪收場，卻揭開中共情報人員如何長期滲入目標人物的私人生活，將信任與依賴轉化為取得敏感資訊的管道，也暴露聯準會反情報與資訊安全防線的漏洞。
學術會議成為接近起點
羅傑斯2010年至2021年間任職聯邦準備理事會國際金融部，擔任高級顧問，可以接觸聯準會貨幣政策及聯邦公開市場委員會（FOMC）相關的非公開資訊。
2013年，他赴上海復旦大學參加一場學術會議，期間認識一名自稱「Hummin Lee」的中國男子。美國政府後來認定，Hummin Lee是化名，此人的真實姓名為Jin Chuan，並指其為中國情報人員。
這場看似普通的學術交流，成為兩人多年往來的起點。Lee此後與羅傑斯持續保持聯絡，向他祝賀生日、送聖誕禮物，並邀請他赴中國大學演講。2016年川普當選總統後，Lee在寄送聖誕禮物之餘，開始探問更敏感的政策問題，包括川普政府是否會把中國列為「匯率操縱國」，以及羅傑斯對此有何看法。
從學術交流、節日問候到政策探詢，兩人的關係逐漸越過一般學術往來的界線。真正讓Lee進一步深入羅傑斯生活的轉折，則在2016年底出現。
從友情滲入婚姻與家庭
2016年底，單身的羅傑斯透過交友網站認識住在上海、比他年輕24歲的中國女子Yu Liu，暱稱「Yu Yu」，兩人很快發展戀情。隨著這段感情升溫，Lee也從學術往來逐步深入羅傑斯的私人生活。
他不僅安排羅傑斯赴中行程、簽證、交通與演講，還直接介入兩人的感情與家庭事務。Yu Yu當時尚未完成與前夫的離婚，對方要求8萬元人民幣才肯簽署文件；Lee介入處理後，數小時內便把新取得的離婚證明照片傳給羅傑斯。他也曾拿自己的錢資助Yu Yu。
2018年3月，羅傑斯與Yu Yu在香港結婚。Lee協助安排婚禮細節，甚至在兩人的婚前協議上擔任見證人。同年女兒即將出生時，羅傑斯從美國飛往中國，Lee又親自到機場接他，並陪同夫妻兩人前往醫院。
Lee的介入程度連羅傑斯自己都感到異常。他後來向調查人員形容Lee是「超級好人，但好得有點讓人毛骨悚然」。然而，他對Lee的依賴已相當深，甚至坦言，如果沒有Lee，他與妻子的關係和孩子都不會發生，並稱自己「像愛兄弟一樣愛他」。
Yu Yu在這段關係中究竟扮演什麼角色，目前仍不清楚。CNBC未能取得她的回應，現有公開證據也不足以證明她與中共政府或情報機構存在直接關係。不過，前CIA資深情報官拉爾夫・戈夫認為，鑑於Lee如此深入介入羅傑斯的戀情、婚姻乃至家庭生活，中共情報部門很可能掌握這段關係並加以利用。目前無法確定Yu Yu本人是否知情或參與，但Lee從戀愛、離婚到結婚、生育一路介入羅傑斯與Yu Yu的婚姻與家庭事務，使這段婚姻在整起情報疑雲中究竟扮演何種角色，仍留下未解疑問。
「幫我們從你的同事或文件中蒐集答案」
隨著Lee愈來愈深入羅傑斯的生活，他索取的也逐漸從政策看法轉向更具體的聯準會資訊。
CNBC取得的訊息顯示，Lee曾接連詢問聯準會升息、人民幣與美元、中國金融自由化及美中貿易戰等議題。更直接的是，他要求羅傑斯「幫我們從你的同事或文件中蒐集答案」，並要他等雙方見面時再「講給我們聽」。這已遠遠超出一般學術交流或政策討論的範圍。
羅傑斯隨後確實向聯準會同事索取相關材料。他甚至在一封電郵中寫道，在中國「接待他的人」似乎想從他口中取得某些「他們認為存在的聯準會機密」。
檢方提出的證據還顯示，羅傑斯曾將聯準會內部文件轉寄至私人Gmail帳戶，也曾在赴中國前列印涉及聯準會經濟預測及聯邦公開市場委員會（FOMC）工作的文件。抵達中國後，他又在飯店房間進行只有少數人參加的所謂「課程」；檢方指，參與者包括中國情報及安全機構人員。
換言之，Lee不只是向羅傑斯詢問政策看法，而是要求他從聯準會同事及內部文件中尋找答案；羅傑斯也確實取得相關材料，並在赴中期間與中方人士進行小範圍會面。這條從索取、蒐集到接觸的軌跡，也成為檢方指控這段關係涉及情報活動的重要依據。
美國司法部指出，如果中共能提前取得聯準會利率政策等非公開資訊，就可能在買賣大量美國國債及其他證券時取得經濟優勢。對持有龐大美元資產的中共而言，這類資訊因此不只是政策情報，也可能具有巨大的金融價值。
裸照勒索意外引爆調查
真正讓羅傑斯與中國方面的往來進入調查視野的，卻是另一場完全不同的危機。
傑斯與Yu Yu的婚姻關係惡化後，他開始在網路上尋求其他女性，並向部分Instagram帳號傳送自己的裸照，其中一些照片甚至是在聯準會總部的健身房拍攝。此後有人以這些照片勒索他，威脅將照片寄給聯準會高層，甚至揚言綁架他年幼的女兒。
2020年，面對勒索威脅，羅傑斯向聯準會高層報告此事，案件隨後轉交聯準會監察長辦公室調查。一場原本因裸照勒索而起的內部調查，也由此開始觸及他多年來與中國人士的往來。
調查人員問羅傑斯，是否曾將受限制的聯準會資訊提供給外部人士。儘管他此前已曾將聯準會內部資料轉至私人帳戶，並在赴中期間與中方人士進行小範圍會面，他仍回答：「從來沒有。」
這句斬釘截鐵的否認後來被證明是假的。陪審團最終認定羅傑斯向聯邦調查人員作出虛假陳述罪名成立，而這句「從來沒有」，也成為將他送進監獄的關鍵。
間諜罪無罪 說謊罪判38個月
2025年1月，FBI在羅傑斯住家附近將他逮捕。美國檢方隨後以共謀從事經濟間諜活動及向聯邦調查人員作虛假陳述等罪名起訴他。
庭審的核心爭議，不在於羅傑斯是否曾與中共方面接觸，而在於檢方能否證明，他明知對方身分與目的，仍有意與中共情報人員共謀竊取美國經濟資訊。檢方指控羅傑斯與中共情報人員合作，向中方提供聯準會敏感資訊；辯方則主張，他只是信錯了人，並沒有故意替中共從事間諜活動。
2026年2月，陪審團在兩項指控之間作出關鍵區分：羅傑斯向聯邦調查人員作虛假陳述罪成立，但共謀從事經濟間諜活動罪不成立。同年7月，他被判處38個月聯邦監禁。
陪審團沒有認定羅傑斯構成經濟間諜共謀罪，但這項無罪裁決並沒有抹去案件中已曝光的事實：中共情報人員長期接近羅傑斯、向他索取聯準會資訊，而羅傑斯也確實蒐集相關資料，並多次赴中國與中方人士會面。
因此，羅傑斯不能被描述為「因替中共從事間諜活動而遭定罪」；他最終被定罪的是向聯邦調查人員作虛假陳述。然而，這起案件揭露的中共情報人員如何接近聯準會內部人士、建立私人依賴並尋求敏感資訊，並不因間諜罪無罪而消失。
個案背後的聯準會安全漏洞
羅傑斯案暴露的另一個問題，是聯準會自身的安全防線。
羅傑斯與中國人士往來多年、頻繁赴中，並曾將聯準會資料轉至私人信箱。案件發生後，聯準會監察長辦公室今年7月發布報告，指出聯準會在辨識關鍵資產及管理內部人員風險方面存在缺失；9月公布的另一份報告又披露，一名聯準會員工在2024年退休前，曾將可能涉及敏感內容的資料轉移至聯準會系統之外。
這也留下了一個更難迴避的問題：羅傑斯與中國方面的往來持續多年，期間多次赴中，又曾將內部資料轉至私人帳戶，為何這些警訊沒有更早觸發聯準會的安全審查？最終讓調查啟動的，竟不是內部安全機制主動發現異常，而是羅傑斯遭到裸照勒索後自行向上級報告。
中共情報活動固然是這起案件的國安焦點，但羅傑斯案同時顯示，外部情報人員能否成功接近敏感機構內部人士，也取決於機構自身能否及早辨識異常接觸、資料外流及內部人員風險。對掌握全球最具影響力貨幣政策資訊之一的聯準會而言，這不只是個別員工判斷失誤的問題，也是制度能否及時發現風險的考驗。
而在所有調查、起訴與審判之後，羅傑斯自己對這段關係的描述，反而為案件留下最直接的註腳。
庭審接近尾聲時，他被問到，如今認為Lee究竟是什麼人。
他回答：「一名間諜。」
律師接著問，知道真相後有何感受。
「我被騙了。」
接著，他又說了一句更耐人尋味的話：
「他曾經是我的朋友。」
這或許正是羅傑斯案最值得警惕之處。對敏感機構人員的情報接近，未必一開始就以索取機密的面貌出現。這起案件呈現的，是一場學術會議上的相識，如何經過一次次邀請、禮物、赴中行程及私人協助，逐漸發展成長達多年的信任與依賴；等到對方開始索取更敏感的資訊時，彼此的關係早已遠遠超出一次普通的學術交流。
從一場學術會議開始，到婚姻、家庭與多年友情，再到聯準會內部資訊成為索取目標——最後留給羅傑斯的，是兩句截然不同、卻指向同一個人的話：「一名間諜」；「他曾經是我的朋友。」
（人民報首發）△ |
| 文章網址: http://www.renminbao.com/rmb/articles/2026/10/2/96725b.html |
|
 打印機版
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
