【人民報消息】 最近一段時間，諾貝爾獎各項獲得者正相繼公布，已公布的生理學或醫學獎獲得者是一名美國人、兩名德國人，物理學獎獲得者是一名美國人，化學獎授予了一名法國人和一名日本人，經濟學獎則頒給了兩名美國學者。
這些獲獎者中最讓中國人扎心的是又有一名日本人，而2025年，日本學者連續獲得當年諾貝爾生理學或醫學獎和化學獎。截至目前，在本世紀前26年裡，日本已經誕生了23名諾貝爾自然科學獎項獲獎者（包括三名美籍），而中國呢？零蛋。
2002年，中共新華社的報道中，曾提及日本「50年30個諾獎」的目標，將其批為「狂妄」。然而，事實結結實實打了中共的臉，原因只有一個：日本的教育土壤與科研環境有利於科學研究和發展，而中共國的恰恰相反。
在又一名日本人獲獎後的10月9日，中共科協官方微信公眾號「中國科協之聲」發表時評文章《諾獎季，我們看到什麼》，核心觀點是：諾貝爾獎值得尊重，但不是萬能標尺（或稱「絕非衡量科技的唯一標尺」）。
文章稱諾獎聚焦基礎原創發現，具有明確的學科與應用邊界，無法全面衡量一個國家科技發展的整體厚度與系統實力。同時，科學榮譽有其評審偏好與時代局限，不等於科學價值的最終定論。換成大白話就是，諾獎的評比有水分，獲獎人數多少不代表一個國家科技發展的實力。
這是妥妥地為中國沒有諾貝爾自然科學獎獲得者開脫啊。也是，中共篡政70多年了，除了身在美國的李政道、楊振寧和「三無」科學家屠呦呦有緣諾獎外，中國還有哪些科學家獲此榮譽？
中共科協的一番話把網友們整樂了，歡樂的網友學著科協的口吻，套用「諾貝爾獎值得尊重，但不是萬能標尺」這個句式，開始了對中共和中共治下各種亂象的嘲諷：
足協說世界杯值得尊重，但世界杯絕不是萬能的標尺。
電影協會說奧斯卡獎值得尊重，但奧斯卡獎絕不是萬能的標尺。
音樂協會說格萊美獎值得尊重，但格萊美獎絕不是萬能的標尺。
計算機協會說圖靈獎值得尊重，但圖靈獎絕不是萬能的標尺。
你的剎車踏板不斷是值得尊重，但剎車踏板不斷絕不是萬能的標尺。
社保值得尊重，但社保絕不是萬能的標尺。
足球國際排名值得尊重，但國際排名絕不是萬能的標尺。
國際油價值得尊重，但國際油價絕不是萬能的標尺。
退休金值得尊重，但退休金絕不是萬能的標尺。
…………
一些網友看到上述句式後，感嘆這世間還是有不少清醒之人的。中共的酸葡萄早就被不少國人看清。看到此篇文章的你，不妨也就這個句式造一個，刺激刺激中共吧。
（人民報首發）△
