|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 张又侠刘振立缺席研讨班 中共政局有变吗？ |
| |
|
梅凌霜
|
|
【人民报消息】1月20日，中共省部级主要领导干部学习贯彻中共二十届四中全会精神专题研讨班在中央党校（国家行政学院）开班。习近平照例在开班式上发表讲话。从官媒报导和央视的画面，可知中共中央军委副主席张又侠、军委委员兼军委联合参谋部参谋长刘振立、组织部部长石泰峰、副总理何立峰和新疆原书记马兴瑞。随之，海外曝出消息指张又侠、刘振立出事了。这类消息是真是假呢？
首先，从以往的情况看，中共高官缺席某些重要会议和活动，一种可能是出事了，一种可能是生病，还有一种可能是有其他更为重要的事情。在过去一年多的时间里，张又侠多次没有陪同习近平去昆明、西藏、新疆、海南等地方调研，蔡奇也几次缺席重要会议，包括习近平本人也不乏缺席重要会议的情况，但随后这几人都在不同场合亮相。
其次，单从缺席一次会议的情况来判断某个高官是否出事，并不足够，除非是多次缺席。比如马兴瑞已经多次缺席重要会议、活动，可以判断其出事是大概率的。
那么，此次张又侠、刘振立、石泰峰、何立峰是什么原因呢？可以确定的是，此次何立峰缺席是因为去瑞士参加达沃斯讨论版。再说另外三人。如果出事，在20日和21日的军报、官媒上应该出现异常。
在20日研讨会的报导中，首段习近平就强调要“在党中央坚强领导下扎实做好各项工作”，第二段则阐述中共治国理政经验，称“党创造积累了丰富经验，包括坚持党中央集中统一领导”，其后几段具体讲述在多个方面如何具体行事，并对领导提出一些要求，比如“一体推进不敢腐、不能腐、不想腐”等。只是诸多浸染在中共官场的省部级高官，哪个不明白这不过是官话、套话？
再看2024年10月29日就召开的省部级主要领导干部学习贯彻中共二十届三中全会精神专题研讨班的报导。首段习强调的是“要把学习贯彻二十届三中全会精神不断引向深入”，并无“在党中央”领导下，习的地位仍然超然于其他常委之上，尽管其在全会中风后传出军权被削弱的资讯。
2023年2月7日关于召开的新进中央委员会的委员、候补委员和省部级主要领导干部学习二十大精神研讨班的报导，首段同样没有“党中央”的字眼，习强调的是提出的中国式现代化理论的意义。
2024年和2023年给高官们举办的研讨班的习讲话中都未突出“党中央”，未提「坚持党中央集中统一领导，却在刚刚的研讨班中被突出强调，显然符合四中全会后官方持续传递的中共业已恢复胡时代政治局“集中统一领导”的信号。作为执行中共高层指令的省部级高官，要明白“党中央”已经高于习。
除了习传递包括自己都要听从“党中央”的指令外，再比较下三次同类型会议主持人的说辞。
在今年的研讨班上，主持人是李强。他在总结发言时称习的讲话“高屋建瓴、立意深远、催人奋进，具有很强的政治性、理论性、针对性、指导性”等等，并提到“两个确立”和“两个维护”，要求高官们“自觉把思想和行动统一到总书记重要讲话精神和党中央决策部署上来”。2024年研讨班上的李强讲话与之类似。
但在2023年的研讨班上，李强提到的是“二四四二”效忠语，并称“我们要认真学习领会，把思想和行动统一到习近平总书记重要讲话精神上来，统一到党中央决策部署上来”。区别就是把自己地位放低，把习地位放在“党中央”前边。
显然，刚刚结束的省部级高官研讨班报导传递的信号依然是“党中央”高于习。如果习逆转形势，习的讲话和李强的总结都会是另一番说辞。
如果中共高层并无变局，那军方是否内部生变呢？
1月21日，军报发表评论员文章“全面深刻准确领会和把握党中央战略部署”，副标题是学习习在省部级领导研讨班上的讲话。文章前两段除了重复李强的套话外，还称“要全面深刻准确领会和把握党中央战略部署，自觉把思想和行动统一到习主席重要讲话精神上来”，这样的表述在告诉外界“党中央”绝对在习主席之上。
在文章最后，似乎为了不让习难堪，一股脑将什么“习思想”、“习强军思想”、“二四四二”、“贯彻军委主席负责制，坚决听从党中央、中央军委和习主席指挥”罗列出来。这在习“一尊”独大时，绝对开篇就要提及的。如在2023年的研讨班的军报系列评论文章一中。
2024年学习三中全会精神的研讨班军报评论员文章与今年的也差不多，虽未明确让人感觉“党中央”高于习，但淡化习很明显，彼时习刚刚出事后不久。
从官媒、军媒的报导看，并未出现异常，传递的资讯依然是习军权、党权弱化，但中南海仍在试图掩盖。
如果中共高层并未发生变局，张又侠、刘振立出事的可能性就不高，而他们的缺席或许与伊朗危局有关。几日前，先后有16架中共军用运输机降落在伊朗，军机在运输什么呢？中共是打算助力伊朗还是将支持伊朗发展核武器的证据，赶在美军进攻前运走呢？中共军方的行动背后一定不简单。基于这个原因，早就学过四中精神的二人不参加，而是忙于军务，也没什么奇怪的。
还有一点需要说明的是，此次研讨班出席名单中单列的“中央军委副主席”，在张又侠缺席的情况下，应该指的就是张升民，只因他尚未被增选为政治局委员，但作为“党和国家领导人”只能单列出来。
而业已拿下习在军中诸多亲信、业已得罪习的张升民，会“背叛”张又侠，重新效忠习吗？笔者认为可能性并不高。
基于上述分析，笔者对于最新传闻觉得可能性并不高，而且在张又侠在军中远高于习的情况下，动张将会引发军中更多的纷乱，反而极有可能会反噬习。真真假假的爆料中，必有搅局者。
（人民报首发）△
|
| 文章网址: http://www.renminbao.com/rmb/articles/2026/1/21/93772.html |
|
 打印机版
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
