|
普京停火三天，川普調停受阻：俄烏戰爭何去何從？（圖）
鴻飛
 | 普京停火三天，川普調停受阻：俄烏戰爭何去何從？（示意圖，AI合成） |
【人民報消息】俄烏戰爭自2022年爆發以來，持續牽動全球地緣政治格局。近期，普京單方面宣布停火三天，川普積極調停並與澤連斯基進行會談，各方釋放的信息卻相互矛盾，顯示和平進程充滿複雜性與不確定性。
一、普京單方面停火三天的背景與意圖
根據近期報導，普京於2025年4月21日首次公開表示願與烏克蘭直接談判，並提出沿現有戰線停火的建議，隨後宣布單方面停火三天。 此舉被外界解讀為對川普調停壓力的回應，同時也可能是俄羅斯在戰場與經濟壓力下的策略調整。俄羅斯經濟因西方制裁和戰爭消耗承壓，普京可能希望通過短暫停火展示「和平意願」，爭取國際輿論支持，並為後續談判保留籌碼。
然而，普京的停火條件苛刻，包括要求烏克蘭放棄克里米亞、東部四州主權，且不得加入北約或歐盟，並實現「去軍事化」。 這些條件對烏克蘭而言幾乎不可接受，顯示停火更多是政治姿態，而非實質讓步。此外，俄軍在宣布停火前後仍對基輔等地發動空襲，造成平民傷亡，進一步削弱停火的誠信。 因此，普京的停火舉措可能旨在轉移國內外壓力，而非真正尋求和平。
二、川普調停的努力與挑戰
川普自2025年1月上任以來，積極推動俄烏停火，試圖兌現競選承諾。他於4月25日表示俄烏雙方已同意和平協議的大多數重點，並承諾三天內公布和平計劃。 川普的調停策略包括派遣特使與普京會談、提出和平框架，並在梵蒂岡與澤連斯基會晤。 其核心提議包括承認俄羅斯對克里米亞及部分占領區的控制、排除烏克蘭加入北約，並沿現有戰線停火。
然而，川普的調停面臨多重挑戰。首先，俄烏雙方立場分歧巨大。澤連斯基堅稱不放棄任何領土，強調克里米亞與東部地區的完整性，並要求俄軍完全撤離、普京受審及烏克蘭加入北約。 普京則要求烏克蘭做出重大讓步，否則拒絕談判。 其次，川普的提議被基輔視為偏袒莫斯科，引發烏克蘭的不滿。 澤連斯基在與川普的會談中多次表達失望，尤其在白宮會晤中雙方爭吵激烈，甚至取消聯合記者會。
此外，川普的調停還受到國內外阻力。美國盟友擔心其提議向俄羅斯妥協，恐削弱對俄遏制力，並向其他威權國家發出錯誤信號。 歐洲國家如英國、德國則積極推動援烏，與川普的「快速停火」立場不完全一致。 美國內部也有聲音質疑川普的策略，認為其過分迎合俄羅斯，可能損害美國的全球信譽。
三、澤連斯基的困境與策略
澤連斯基在戰爭中展現堅韌，但當前面臨內外壓力。烏克蘭軍事資源耗竭，防空導彈即將用盡，平民傷亡加劇。 川普的和平框架要求烏克蘭放棄領土並放棄北約夢想，對澤連斯基而言是政治紅線。 他公開表示願與川普合作實現「持久和平」，並提出無條件停火的願景，但強調烏克蘭必須參與談判，且不接受割讓領土。
澤連斯基的策略是爭取時間，通過外交手段鞏固西方支持，同時在戰場上保持抵抗。他近期揭露俄軍空襲平民目標，並指控中國公民為俄作戰，試圖將戰爭的道德壓力轉向俄羅斯與其盟友。 然而，川普的強硬態度與美國可能的軍援縮減，讓澤連斯基幾乎無退路。 其國內民眾對戰爭疲憊不堪，和平壓力與民族主義情緒交織，使其決策空間進一步收窄。
四、俄烏戰爭的前景分析
綜合當前局勢，俄烏戰爭短期內難以達成全面和平，未來可能呈現以下幾種情景：
有限停火與長期僵持：在川普壓力下，俄烏可能達成臨時停火協議，沿現有戰線凍結衝突，但領土與北約問題難以解決，戰爭或轉為低強度對峙。烏克蘭可能被迫接受部分領土損失，但俄羅斯也無法完全實現戰略目標。此情景可能性較高，但需俄烏雙方在壓力下妥協。
談判破裂與戰爭升級：若澤連斯基拒絕川普的和平框架，或普京堅持苛刻條件，談判可能破裂。俄羅斯可能加大對烏克蘭的空襲，烏克蘭則可能發動反擊，如近期對莫斯科的無人機襲擊。 美國若退出調停，歐洲援烏力度可能不足，戰爭或進一步惡化。
外部因素改變局勢：第三方（如中國、土耳其）或國際組織的介入，可能為談判注入新動力。同時，俄羅斯內部經濟危機或烏克蘭戰場的重大突破，也可能迫使一方妥協。但目前這些因素影響有限。
五、結論
普京的單方面停火與川普的調停努力，顯示俄烏戰爭進入關鍵階段，但和平前景仍不明朗。川普的調停受制於俄烏的根本分歧、盟友的質疑及國內壓力，澤連斯基則在理想與現實間掙扎。戰爭短期內可能達成有限停火，但長期解決方案需更多妥協與國際協調。俄烏戰爭的結局不僅影響雙方，也將重塑全球地緣政治格局。 △
（人民報首發）
| 
