【人民报消息】从古至今的战争都是残酷的，而在现代战争中，各种武器的杀伤力远远超过了冷兵器时代，尤其是无人机的精准定位和精确制导下，战争中士兵在前线的平均生存时间不超过七小时，战争的残酷血腥可见一斑。
刚刚看到一个视频，是无人机拍摄的乌克兰阵亡士兵墓地，密密麻麻的墓地一眼望不到头，似乎在无声诉说著战争的残酷。想必在俄罗斯也有著同样的场景吧。
按照美国川普总统的说法，到目前为止，乌克兰阵亡70万人，俄罗斯阵亡约90万人，两国三年加起来共计阵亡160万人，平均每周死1万。一百多万条曾经鲜活的生命，就这样被战争吞噬，这其中还包括少量中国人、北韩人。
可叹的是，对于数量如此之多的阵亡士兵，无论是俄罗斯总统普京、乌克兰总统泽连斯基，还是欧洲许多力挺乌克兰的领导人，都似乎缺乏悲悯之心，缺乏对生命真正的尊重。在他们看来，赢得战争或者取得最佳利益，才是最为正确的选择。
也因此，一方面，普京提高停战价码；另一方面，泽连斯基在白宫公开指责美国，并在惹怒川普等美国高层、双方矿产协议签署流产后，表示拒绝道歉，而是选择飞往欧洲，寻求欧洲领导人的继续支持。
3月1日他在与英国首相斯塔默会晤后，签署协议，获得20多亿英镑援助贷款，而乌方将用遭西方冻结的俄罗斯资产产生的收益偿还。至少到目前为止，泽连斯基和许多欧洲领导人还要将战争继续打下去，还要与普京一较高低，哪怕耗费更多的钱财，失去更多的生命。而普京的回应也将如泽连斯基所愿。
在笔者看来，一再提到死亡之巨的川普总统，才是一位心怀悲悯之人。不愿看到俄乌两国有更多生命丧生的他，在就任总统后，就与其团队，展开了具有现实性的外交斡旋，分别与莫斯科与基辅沟通。他提出首先通过与乌克兰签署矿产协定，将乌克兰的安全与美国绑定，这样莫斯科会有所忌惮，从而推动双方停火，并走上谈判桌，实现和平。
但正如川普在会谈失败后所言，泽连斯基希望的不只是得到美国的安全保障，而是借助美国的实力打垮俄罗斯，并非是通过谈判实现停火。这显然是不现实的，也是违背川普的意愿的，这意味著战争还将持续，士兵还会死亡，而且无法排除引发第三次大战，乃是核战争的可能性。或许在泽连斯基看来，乌克兰人是决不能屈服于侵略者的，哪怕付出更大的代价。
无疑，这个代价不仅仅是更多乌克兰人的生命，还有美欧等国付出更多的经济代价。乌克兰人愿意吗？美欧等国愿意吗？就笔者认识的在欧洲的乌克兰人，都不愿打仗，他们都是为了逃脱兵役而借上学的由头跑到西欧等国的。
而美国显然是不愿意的，在泽连斯基离开美国后，美国国务院已经宣布停止对乌克兰能源修复资金的支持，并正审视其它支持。
那么，欧洲21国那些力挺泽连斯基的领导人，是仅限于口头支持，还是会给予实质支持呢？没有了美国做后盾的欧洲，真的可以赢得战争吗？
首先战争打的是钱。负责欧洲国家安全的北约，在2023年的军费支出1.163万亿美元中，美国支付了8,160亿美元的国防预算（不包括额外的300亿美元国家安全资金），占70%，其它北约成员国加在一起总共花费了3,470亿美元，占30%。美国支付超过了三分之二。
而川普早在第一任期就曾要求北约成员国提高军费开支，提高至GDP的5%，但直到去年，北约32国中才有23国将军费开支提高至GDP的2%。这样的北约如果想在军事上支持乌克兰，必须得到美国的同意，而泽连斯基在白宫的不当表现后，美国国内已经出现了退出北约的声音。虽然退出北约不太可能，但欧洲若想通过北约来达成支持乌克兰的目的，显然也不容易。
动用北约军费行不通，各国若想增加对乌克兰援助，也要面临本国人的拷问，恐怕没有几个国家能拿出大额援助。还有一个办法就是动用被欧盟冻结的俄罗斯资产，但欧洲还要考虑某些后果，也不简单。
退一步讲，即便有了资金，以欧洲生产武器的能力，也未必能够满足乌克兰战场的需要，而且对于这个无底洞，没有美国的欧洲能坚持多久呢？
其结果可能就是战争依旧在延长，更多人员死亡，精疲力尽的欧洲和乌克兰还要寻求美国的支持。转了一圈又回到原点，又是何苦呢？ △
（人民报首发）
