臺灣地震損害低於預估引網友對大陸建築質量關注（圖）

2024年4月6日發表

2024年4月4日，臺灣花蓮地震後的建築物倒塌現場。(Photo by Annabelle Chih/Getty Images)

【人民報消息】臺灣週三（4月3日）發生7.2級地震，引起國際社會的高度關注。國際媒體爭相報導，臺灣本地地震造成的建築損害和人員傷亡大大低於25年前的921大地震，並將其歸因於臺灣多年來對建築抗震標準的重視。這也引發不少網友對中國大陸建築抗震標準和質量的關心和討論。據自由亞洲電臺報導，本次以臺灣花蓮爲中心的地震還未完全結束，這兩天餘震不斷，而且失蹤人員還在搜救中。週五（4月5日）上午，美國東北部新澤西州西北方向又發生了4.7級地震，比鄰的紐約市曼哈頓島也有明顯震感。很快，位於曼哈頓島中心的帝國大廈在社交媒體X的官方賬號上發帖說，「I AM Fine（我很好）。」但到截稿時爲止，這次地震造成的財產損失和人員傷亡還沒有明確消息。 發展太快 雖然接連發生了兩起地震，但媒體以及社媒上主要討論的焦點還是臺灣地震。美國全國公共廣播電臺、《紐約時報》等國際媒體先後發文指出，臺灣本次地震相比於1999年以南投縣爲中心的地震造成的房屋損害和人員傷亡顯著降低。這些報導還援引專家的說法稱，出現這種差別，一方面是因爲本次地震本身破壞性較小；另一方面，臺灣政府自1999年地震後，加強建築的抗震標準的實施，爲降低損害打下了良好基礎。臺灣地震也引發了中國網友對大陸建築抗震標準和房屋質量的討論和關心。在中國網路防火牆內外，都有不少網友以簡體中文表達對臺灣建築質量的羨慕，同時也有人對比說，「大陸建築物能做到嗎？」曾在中國參與二十多個建築項目設計的德國KSP建築設計事務所慕尼黑分部負責人克里斯蒂安．艾希格（Christian Eichinger）向記者介紹說，中國多年來城市建設迅速發展，確實引發了對建築質量的擔憂，「長期以來，中國建築市場就不是以質量爲核心追求。這方面可能正在發生一些變化，但這個變化的過程還是太慢了。」克里斯蒂安說，作爲一個旁觀者，他認爲中國的房地產市場更主要受投資動機的推動，和德國市場的邏輯似乎不一樣，「中國建築行業長期以來的主要目標是在修建大量的建築，而不是建築高質量的房屋，」他強調，這種傾向所導致的結果並非是最好質量的建築。據《第一財經日報》2022年的一篇文章披露，從2004年至2020年，建築業口徑統計，中國共竣工350億平方米的住宅。按全國14億人口計算，也就是在這17年裏，建設的住宅面積能提供全國所有人平均每人25平方米的居住空間。一位在美國紐約州某大學建築系從事結構抗震功能研究的華裔教授對自由亞洲電臺記者說，由於中國的建設速度太快，質量很難保證，「這是很無奈的地方，中國發展太快，很多技術層面上的東西跟不上。」出於安全考慮，這位教授以匿名接受採訪。這位教授在2000年代初曾參與北京一棟綜合功能性大廈的設計，那次設計的交稿速度讓他至今記憶猶新，「就很複雜的一個結構，這樣一個建築在美國設計至少要3年，但當時我們在北京，5個月就出了8套圖紙。」他分析說，這種速度對人員的消耗等等肯定有跟不上技術要求的地方，也很有出紕漏的可能。他強調，設計如果出錯並不代表明天樓會塌，但很有可能十幾、二十年後，這裏或那裡就會出問題。 規範與設計的問題 據《紐約時報》報導，臺灣在1999年南投地震後，修訂了建築規範，加強了地震標準的落實：較新的建築按更高的標準建造，較舊的建築則得到強化。本次花蓮地震中，距部分倒塌建築不遠的一些老樓房就是靠後來的翻修和強化挺過了地震。前述那位華裔教授介紹說，實際上中國在建築抗震方面的規定也在更新，「這些規範大概每隔幾年都要更新一次，因爲科技在不斷發展，尤其中國在土木方面目前在全世界最領先的，抗震方面的技術也一直在進步。」記者查詢了中國《建築抗震設計規範（標準）》的更新情況，發現這一標準分別在2001年，2010年，2016年和2023年出了新的版本。此外，還有相關的一些規範性文件，包括《建設工程抗震管理條例》和《建築與市政工程抗震通用規範》等等。這位不願具名的教授分析說，中國的規範與世界是同步的，但規範是一致的，並不等於設計水平一致。他介紹說，中國不乏高水平的設計單位，「北京建築設計研究院，或上海華東設計研究院，還有中建設計研究院，這三家單位出來的圖紙絕對是世界一流，」但他說，中國的問題是工地太大，高水平的設計單位數量有限，水平較低的設計單位出來的圖紙就難以保證質量。這位教授藉此還談到這次臺灣的地震與建築質量。他對外界這麼快肯定臺灣二十年來提高建築抗震質量持保守態度，「震後災情的評估是一項很複雜的技術工作，跟地震發生本身的各方面機理（深淺遠近、震中所在區域的地質地表地貌、人口密度等等）、結構設計規範、施工質量、以及災後救援能力等等都相關，不能一概而論就下評斷二十年來抗震能力變好了。」這位教授對比臺灣前後兩次地震說，1999年那次地震發生在南投這樣的小地方，「南投那個地方建築抗震設計水平未必趕得上花蓮，花蓮是地震多發的地方，他們的抗震設計一直保持很高的水平，雖然這兩個地方遵循的標準是一樣的。」他說，同樣的道理，在中國北上廣這些地方，設計和建造的水平可能很高，但其他地方就可能趕不上。 更嚴重的問題 這位教授說，除了設計方面的問題外，更重要的是實際施工過程中的偷工減料。中國在這方面的問題可能比較突出。一位曾在中國從事房地產開發十多年的企業負責人匿名對自由亞洲電臺分析說，中國建築質量的監管本身存在很多潛規則，最重要的就是這種監管不是以質量爲標準，而是以監管人自身的利益爲標準，「這些質檢站，如果不對他們進行利益輸送，無論你做得多麼標準，多麼到位，質檢單位是不會在你的工程上簽字的。」他暗示，如果工程質量有問題，只要送錢送到位，也可以通過。他說，這種現像在中國建築行業非常普遍，這使得中國建築質量的監控形同虛設，「所以，建築質量取決於開發商對自己聲譽的重視程度，不取決於監管部門。因爲監管部門只要收錢，他就可以給你開綠燈。」這位前房地產企業老總介紹說，如果建築質量出了問題，要追責，一般情況下會去抓開發商，「對政府來說，它去抓這些老闆也不是爲了解決問題，而是爲了平息民憤。而且抓人的目的也還是爲了利益，把人抓起來就可以問你要錢。這些企業老闆再給政府負責人行賄，他就又沒事了。」而那些本來應該對建築質量負責的質檢部門的負責人卻不會受到懲罰。他悲觀地說，在這樣一種氛圍下，中國房屋建設質量難以保障；如果真的要按標準嚴格去查，這些年中國的建築沒有不存在問題的。△