不管環保部和外交部如何耍弄文字唬國人，無非就是黑幫邏輯：在中國的空氣是我說了算，我定的監測標準最合理。誰敢自測就是找我麻煩，太歲頭上想動土，你是找踹，罵你幾句算便宜你。

這兩部一開口，再次引起中國網民的罵聲和世界媒體的一片噓聲。前面環球網的國情要求「適度腐敗」熱罵勁兒還沒過，這後一浪就蓋過來了。環球網一直處心積慮地拋出屎糞文污人耳目以揚名，環保部也深諳其理，越臭姓共的越喜歡，於是它也來個國情適度監測標準。

誰都知道中國環境污染嚴重惡化而監管不力，環保部其實早已墮落成壞保部了，其所致力的不是監測出「壞」以促使環境改善，而是如何發明新標準與詞句把壞包裝成好。當然這也是適應「維穩」的需要。而美使館人員偏偏不懂「中國國情」，只關心人的生命健康，結果公佈的數據分析符合中國人的直感真實而被追捧，這實在是「不負責任」。因爲中共不可能花氣力去治理環境，它的發展就是殺雞取卵式，以環境日益惡化爲代價攫取金錢。如果民衆們知道了自己不僅生活在毒食品的包圍中，還生活在得不到解決的毒空氣與毒水之中，那心情自然不會好，人心思變就可能給中共帶來不穩定的麻煩。因此，中共不僅不感謝美國官員幫助中國人民提升健康水準，反而是視其爲「政治陰謀」而敵視。

「壞保部、外膠布」此次再次使用中國國情標準指責美方侵權和違法，正是中國特色使然，也是中共慣技。毒奶事件在世界面前出醜，衛生部的奶質量標準檢測標準未見提升反而下降、並且宣稱適量的三聚氰胺不可避免。中共官員已經成爲濫淫強姦的先鋒隊，然女童屢遭公職人員性侵害，這種被世界公認的重罪，到了中國卻是連強姦都算不上的「嫖宿幼女罪」。中共腐敗體制幾乎使官無不貪，反腐敗的高調已經無法取信於民，於是環球網根據國情炮製適度腐敗的論調娛樂羣衆。可見，中國國情（特色）這個詞實在是中共官員以及御用學者、科學工作者對外辯解中國黑色的靈丹。

那麼，到底什麼是中國的國情？中共當局說，中國窮，人多，素質低。這話跟實際不符。中國GDP都世界第二、超日本了，中國錢多得滿世界建孔子學院，義務幫助別國人受教育，能說中國窮嗎？長江三峽耗資巨大，這邊離填滿無底洞還遙遙無期，那邊南水北調已經開工。不僅如此，中國還援助東南亞國家修路築橋大建水壩，沒錢能幹嗎？說中國人文化素質低，一是因爲國家沒像孔子學院和課堂那樣精心投入，二是素質高的人才常常被「冷宮」，所以黃萬里對三峽死不瞑目，汶川地震的提前預報被當成謠言。例子數不勝數，不一而足。確切說，中國國情是中國百姓窮，官員素質低。

百姓窮，是中共把百姓收斂窮了，而收斂的加劇與官員素質的走低成正比。中國的稅賦已經躋身於世界頂尖水平，所以中國的官員們或曰公職人員們的素質也自然爲世界墊底。不管是對法輪功學員活摘器官，還是各地強拆逼人自焚，以及對盲人農村律師陳光誠的不人道打壓，都已經說明他們沒有絲毫人的東西，何談人的素質？

中國百姓的素質不高，也是被官員們帶着或者逼着不斷走低。不說別的，每次環球網、外交部、或者這個部那個部之類發聲，就像這次環保部對「敵對勢力」批判一樣，公衆們就多了一次罵人的熱練。我們國民的惡劣脾氣不斷增長，髒字、損字、潑語謾罵日益增進，這完全是黨國大梁們的催化之功。

「中國國情」如此不堪——貪贓枉法肆意，一切都被桎梏，連空氣都不放過，專制腐敗猖獗，中共學者們說，這是幾千年的封建專制文化的積澱。受這種謬論迷惑的人還真不少。

事實上，誰都知道中國是文明古國、創造了燦爛的文化。那麼五千年的中華輝煌文明不正是在帝王帶領下創造的嗎？中國傳統的神傳文化，照亮了世界東方。中國是公認的禮儀之邦，中國人是素質高的品牌。即使大陸人認爲的最差的後期——清末以及軍閥時期，按照現在的叫法，中國都是世界免籤國家。現在臺灣繼承了中華民國的傳承，在喪失了聯合國資格之後，以彈丸之地能得到近120個國家的免籤待遇，那是人家認可那一方中國人的素質。這一事實足以證明：中共的專制腐敗以及中國大陸人素質差的根源不來自中國傳統。而最受中國傳統文化影響的韓國和日本，一直尊奉儒學。韓國的經濟騰飛和道德價值的基石都得益於推廣儒學，這些也反證：中國大陸正是砸爛了傳統才造成人文素質的不斷下滑。

現代西方心理學家榮格，深受被儒家視爲羣經之首的《易經》的啓發，提出了「共時性」原則，奠定了他的分析心理學的發展。榮格曾經這樣說：「《易經》中包含着中國文化的精神和心靈；幾千年中國偉大智者的共同傾注，歷久而彌新，仍然對理解它的人，展現着無窮的意義和無限的啓迪。」而中共當局將《易經》之類古典文化稱之爲封建迷信 。

中國總是跟世界的價值觀相對立，導致這種對立的「中國國情」究竟是什麼？歸根結底就是一件事：中國人民頭上騎着共產黨。中共價值觀的直接展現，就是環保部、外交部以及環球網、新華社們爲代表的黨性思維邏輯和語言色彩。而越來越多的民衆熱嘲中央權威，恰表明中國大衆的需求與中共的價值觀相對立。

中國人，想跟世界標準過有尊嚴的人的生活，只有一條路：讓共產黨滾蛋！剷除共產文化。