然而王晨話音未落，立即遭到《北京青年報》及《長江日報》的抨擊。

《北京青年報》4月14號發表評論說：「應該認識到，《計劃》具有強烈的針對性：正是現實當中有大量因爲公民批評官員被打擊、報復甚至致死的悲劇，才有了『要保障公民對國家機關和國家工作人員提出批評、建議、申訴、控告、檢舉的權利』的承諾；正因爲各地關於刑訊逼供導致嫌疑人死亡的消息屢見不鮮，才有了 『嚴禁刑訊逼供，嚴控並慎用死刑』的承諾……《計劃》作出了莊嚴的承諾，也映照着中國社會的嚴峻現實。」

《長江日報》4月14號同時也發表評論說：「比照《國家人權行動計劃》和我國各項法律中描述的人權內容，我們仍然對人權保障的現實存有深深的憂慮。」

評論說：「在當前中國的社會現實中，人權的尊重和保護不少內容還難以落到地面，人的權利伸張和保護還有許多未完成的課題。在一些地方，在發生大量傷亡的安全事故時，地方政府和企業首先想到的還是隱瞞，掩蓋；在部份社會管理的基層，民衆的權益難以表達和伸張最終演變爲了官民之間、警民之間激烈的對立和衝突；在執法、司法的各個環節，刑訊逼供、牢頭獄霸、司法不公的黑影還在時時閃現；在各大城市的醫院裏，衆多白血病患兒的父母還在苦苦祈望一次遇到總理的幸運；從農村基礎文化設施的缺乏、舉報上訪被羈押或送進精神病院等事實可以看到，落實公民文化和政治權利也任重道遠……」

顯然，《北京青年報》是明褒《計劃》承諾之「莊嚴」，暗批《計劃》不過是中國人權現實「嚴峻」的被迫之舉。當然，「《計劃》承諾」終究只不過是「承諾」，離最終兌現還有多遠，《北京青年報》留給了讀者自己去思考。

而《長江日報》則更是「明目張膽」，以「深深的憂慮」質疑《計劃》能「對人權保障」，甚至在中共公然挑起「孫東東精神門」事件殘酷打壓訪民之敏感時刻，批中共用「送進精神病院」的手段迫害「舉報上訪」。

在中國媒體受到當局嚴厲管控之際，《北京青年報》和《長江日報》之舉可謂驚人大膽，耐人尋味。