文章說，政府的辯護律師馮華金（音譯，Fung Wah-kin）是在審理此案的法官邁克爾-哈特曼（Michael Hartmann）質疑說「即使是旁觀的外行都會發現有銷燬證據的情況發生」後才供認不諱的。

哈特曼法官強調說他並不是在暗示政府企圖掩蓋證據，不過（在有關部門）連一份關於爲什麼要禁止學員入境的說明性文件都查找不到，他認爲實在是有些蹊蹺。

文章說，二零零三年二月二十二日，到香港參加法輪功會議的學員被滯留在海關，並被告知他們是由於「安全原因」被阻止入境的。四名臺灣籍的法輪功學員要求對事件進行調查，法輪功香港發言人和香港法輪大法協會也作爲原告參與起訴。

他們希望法庭作出裁決，判定港府禁止法輪功學員進入香港是非法行爲，而且作出在遣返過程中香港警方過度使用暴力的法庭宣判。

文章引用哈特曼法官的話說：「原告在事件發生六週之後就開始提出起訴，可是（在我們展開調查時）海關的主管竟然沒有任何相關文件，這真是令人費解。我這已經是重話輕說了。」

哈特曼法官還說，在香港政府的堅決要求下，有些文件不能公諸於衆，只能由調查人員祕密審閱，可是即使這些被視爲機密的文件也沒有任何舉足輕重的內容。

哈特曼法官質疑說：「八十個人被禁止入境，而這個團體在香港又是如此敏感的議題，怎麼可能會沒有文件呢？這隻有兩種解釋：文件被銷燬了，或者禁止入境的文件從來就沒有存在過。不過，如果文件從未存在過，海關的主管又怎麼會以特定的安全隱患爲由禁止學員入境？僅僅在事件六週後在政府部門的檔案裏就查不到任何紀錄，荒唐之處，路人皆知。」

政府的辯護律師馮先生說，如果某人不再是監視名單上的一名，相關的紀錄很快就會被銷燬掉，這是政府的慣例，港府對待這些法輪功學員也是這樣。

法輪功學員的辯護律師鮑爾-哈里斯（Paul Harris）反駁說，所有的相關材料都被銷燬，這讓人難以置信。他說：「如果文件真是被銷燬了，這說明法輪功學員入境根本就不會帶來什麼安全隱患。香港的有關部門銷燬所有事關『嚴重安全隱患』的文件，這實在是不可思議。」