中国人权研究会副会长董云虎说，“美国一贯在人权领域奉行双重标准，即把自己当作人权标准的化身，动辄对别国横加指责，却从来不正视自己的人权问题”。中国人权研究会常务理事田进说，美国每年发表国别人权报告，对全世界190多个国家和地区的人权状况，进行歪曲和指责，却对自身的严重人权问题置若罔闻。也是中国人权研究会理事的北大教授陈志尚则说，虐囚事件仅仅靠道歉和处罚几个军官、士兵远远不够，美国应修正其人权政策，在国际上放弃人权双重标准，不要总想凌驾于他国之上。

美军虐待伊拉克囚犯，是国际性的严重人权侵犯，受到世界范围的谴责抗议理所当然。美国是当今世界的领袖，担负着维护人类价值的重大责任，所以尤其应该在人权的维护上起表率作用。现在闹出虐待囚犯的丑闻，成为众矢之的备受指责还是小事，更严重的是对国际维护人权事业造成的伤害，对国际反恐战争和美国本身形象的伤害。已经有舆论警告说，这些虐囚的愚蠢行为，可能导致美国在伊拉克战争的失败，甚至伤害美国在国际上大力推展的反恐联盟。从维护人权和国际安全的角度谴责美军虐囚，并为防范今后发生这类事情，为降低减轻对人权和国际反恐的伤害，促使问题得到足够重视和法律解决，谴责美军虐囚都是非常必要的。

但是这些批评应该客观、公正，从维护国际人权和安全出发，而不是别有用心和企图，实质上任何别有用心和企图的言行都不利于维护国际人权。中国对美军虐囚的批评，就是典型的缺乏客观、公正，而且最重要的是另有企图，这是不利于国际人权的监督和改善。首先中国对美国的批评就缺乏客观、公正，以偏概全攻其一点不及其余。如说美国从来不正视自己的人权问题、对自身的严重人权问题置若罔闻等。这是完全违背事实的攻击。美国一旦发生人权侵犯的严重问题，首先就是美国本身的高度重视，对侵犯人权行为的强烈谴责和愤怒，并一定要对人权丑闻加以处理作出交代。这样的事例不胜枚举俯拾皆是，这次美军虐囚的爆发和处理过程，就足以证明中国对美国人权的批评何其不公正、客观。

美军虐囚丑闻是美国士兵率先揭发的，这说明美国社会有清醒人权意识和良知，民众在涉及人权问题上敢于挺身而出，视维护人权高于军队荣誉和国家名誉。而美军虐囚的丑闻一经揭发，整个美国的新闻媒体和社会舆论就火力十足发动起来，整个国家都陷入猛烈讨伐的火海之中，没有任何国际社会公正、客观的批评，比美国本身的愤怒批评更为全面尖锐。在对于侵犯人权的讨伐声浪中，美国国家机构也不落人后，美国的众多国会议员不仅愤怒批评，而且大力推动问题的处理解决。美国政府也必须对此承担责任付出代价，美国总统、国防部长等迫于舆论都先后道歉，而且社会支持和未来竞选已经大受损伤。从现在所有的证据来看，美军虐囚是一些士兵的个人行为，而这些个人和应该对此负责的官员，已经受到或即将受到行政的、法律的惩处。这样的声势和行动，依然被说为美国不正视自己的人权问题，那么什么才叫正视自己的人权问题，中国就应该给个定义了。

发生人权侵犯问题，这恐怕是当今世界任何国家都可能出现的，即使在未来世界也看不到绝对不会发生的保障因素。所以就这一点来说，美国也好，中国也好，都是随时可能发生侵犯人权丑闻的国家之一。重要的不是保证绝对不会发生，而是侵犯人权丑闻发生后，国家和社会机制保障有办法有渠道对此予以充分揭露，社会可以透明的了解知道这些情况，从而促使问题得到依法惩处解决，并为减少降低人权侵犯建立牢固基础。中国与美国等民主国家在人权上的区别，就是中国的国家和社会机制，根本是掩饰压制人权侵犯的公开透明，从而纵容保护了人权侵犯的恶行。

对于两国之间在人权侵犯上的态度立场的区别，中国政府及所谓的人权专家并非不知道，但是为什么要对美国采取如此缺乏公正、客观的批评呢？实际中国政府和这些专家们在多次反反复复的攻击中，已经十分清楚直接的提出来了，那就是要求美国“应修正其人权政策，”放弃对他国人权的批评或他们所谓的干涉。将中国的这些话更直白直接的说出来，就是美国不要进行国际人权的批评和监督，最多也就是搞搞各说各话的人权对话。所以中国对美国激烈的、缺乏公正客观的人权批评，中心目的就是要迫使美国不再监督批评其他国家的人权，尤其重要的是不再监督批评中国劣迹斑斑的不良人权。人权状况的改善提高以致确立人权体制，都在于人权状况能否得到批评监督，处于公开化透明话的社会状态之下。当今国际的人权发展提高，更是需要国际性的人权批评和监督，形成国际上的影响和压力。中国对美国人权问题的批评，实际是逆世界人权的潮流而动，企图保护掩饰中国的不良人权状况，逃脱国际上的人权批评和监督。