简体 - 正體 - 手機版 - 電子報

人民報 
首頁 要聞 內幕 時事 幽默 國際 奇聞 災禍 萬象 生活 文化 專題 寰宇 維權 視頻 雜談
 
 
 
 
 
 
 

蔣經國與江澤民
 
作者:百志
 
【人民報消息】最近聽到大陸朋友說,臺灣在蔣經國時代很好,李登輝之後就不行了;而中國在文革時是很糟糕,改革開放後,中國就一切都很不錯了。這種話,大概只有被洗腦的大陸人才說得出口。

蔣經國與江澤民都是留俄的,不同的是,蔣日後成爲堅定的反共抗俄者,而江卻成了出賣國土,奴言屈膝的媚俄者;蔣成爲節制私人資本、發達國家資本的專制者,而江卻成了扶植親信貪腐集團的獨裁者;晚年的蔣或出於懺悔,死前開放黨禁、報禁與民衆赴大陸探親,而江澤民卻依然棧戀權位,賴著不走,成爲中國民主化的絆腳石。此兩人的大不同,也是兩岸命運的大不同。

兩人的性格上也有很大的不同,蔣經國深受其父的影響,有著堅貞的基督信仰,讀的是《左傳》、《孟子》、《莊子》、《離騷》、《論語》等中國古典文學思想;江澤民毫無宗教信仰、迫害法輪功,沒聽他談孔孟之學、老莊之道,倒是常以吟唐詩,附庸風雅,其性也張狂。

所以,臺灣經濟能在蔣經國時代奠定基礎,除了臺灣人民的勤奮、國際局勢的帶動之外,蔣經國幕僚所行的經濟政策,務實地將臺灣的產業與貿易結合,發展國家的民生經濟,是臺灣走向繁榮富足的主因。這種政策的基本本質,是國家推行均富的原則所致,多少也是由於蔣經國的務實性格。而江澤民時代,中國以吸引外資,使少數人獲利,造成國家的貧富不均,這種空殼經濟,短期似乎一片榮景,可是外強中乾,難得久長,或許也是因爲江澤民這種海派出身的投機者,好大喜功的張狂性格有以致之。從這些方面看,江澤民怎麼能和蔣經國比呢?這不是對蔣經國的污辱嗎?

其次,臺灣在蔣晚年的懺悔後走向民主,這個過程雖有一些波折,不過臺灣享有的自由、人權與生活的保障,卻是大陸所沒有的。如果說臺灣有甚麼不足,那就是政府與民衆,要提升文明的素質,每個人以更開放的心胸,對待彼此,生活在民主社會本來就是需要這種基本素養,而臺灣雖在學習中,畢竟已經走向這條路。怎麼能說,李登輝後就不行了呢?這也是一句共產黨宣傳的話。

相反的,大陸改革開放後,經濟是比文革時期好了,但是過熱的經濟、下崗人數的衆多、農村的貧窮、沿海與內陸的貧富差距,如同隱形的炸彈,隨時可能爆發,大陸當局實在該學學蔣經國的務實政策,發展中國的實質經濟。所謂,中國現狀很好,是自欺欺人的話,若無臺商、外商投資,中國可能還是一窮二白呢!

對臺灣,高抬蔣經國,貶抑李登輝與陳水扁;對大陸,貶低毛澤東,讚揚江澤民,這是出於政治目的的宣傳,不是事實。從民主的角度看人物:毛澤東、蔣介石與江澤民都是屬於獨裁者;蔣經國是懺悔改過的專制者;李登輝與陳水扁是民選的總統,法律之下,不由得總統獨裁。從民主的角度看兩岸今昔:臺灣從專制獨裁走向民主;大陸依舊是專制獨裁。如果中國不真正走向民主,讓人民有基本的人權與自由,我看不出大陸的春天在哪裏?

筆者不贊成政治上的統與獨,只是從民族的存續興亡著眼,奉勸大陸的朋友,真正愛中國,就必須學習臺灣一邊發展經濟、一邊開放民主的經驗,將這個成功的模式複製到中國。蔣經國時代,臺灣說是要「以三民主義統一中國」,中國何不細思其深意。兩岸之間是一個制度的比較,提供十三億中國人作爲一個良好的選擇,到底是選擇民主、還是獨裁,我想這就是大義之所在。希望千千萬萬中國人理智清醒,不被江澤民的謊言迷惑。

文章網址: http://www.renminbao.com/rmb/articles/2003/4/6/25703b.html
打印機版

如果您喜歡本文章,歡迎捐款和支持!

 
     


分享至: Facebook Twitter Google+ LinkedIn StumbleUpon Pinterest Email 打印機版
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
  
  
  九評共產黨
  歷史驚變要聞
  神韻晚會
  共產主義的終極目的
  魔鬼在統治著我們世界
  祕卷玄學系列
  高層祕聞內幕
  時事評論
  奇聞怪事
  天災與人禍
  政治小笑話
  環宇遨遊
  三退保平安
  還原歷史真相
  江澤民其人
  焦點專題
  神傳文化
  民間維權
  社會萬象
  史前文明
  官場動態
  國際新聞
  控告江澤民
  活摘器官與販賣屍體
  精彩視頻
  談東談西
  聚焦法輪功
  精彩網語
 
 
本報記者
 
 
專欄作者
 
首頁 要聞 內幕 時事 幽默 國際 奇聞 災禍 萬象 生活 文化 專題 寰宇 維權 視頻 雜談
 
 
Copyright© RMB Public Foundation Inc. All Rights Reserved