下面是黎自京在《爭鳴》1月刊發表的文章《十六大宣講團徒勞無功》，裏面都是調查來的第一手資料，講的都是實話。今天新華網上關於宣講十六大精神的專題欄目被取消了，這就是順民意而行。）

2002年十一月下旬，中央派出了三百六十多名司局級幹部，組成十六大精神中央宣講團，到各地去宣講十六大精神，但聽衆普遍冷淡，宣講團無功而返。曾慶紅還要繼續以學習十六大精神和三個代表思想爲綱，但遭到其他常委否定。

十六大精神中央宣講團

2002年十一月十四日，中共十六大閉幕。十一月二十五日，由中央和國家機關抽調了三百六十多名「政治思想強」對三個代表思想「有較深理解」的司局級以上幹部，組成四十個中央宣講團，分赴全國各地宣講，並培訓省、市級宣講人員，爲期二個星期。

宣講團的彙報

十二月十六日至十七日，中央常委聽取了宣講團的彙報，並召開政治局常委擴大會議，討論十六大精神宣講工作下一步如何展開。

中央宣講團的彙報承認：整個宣講進度、目標，都沒有達到中央的基本要求，從上到下普遍存在不正常傾向的兩個極端。

一個極端是：不切實際地歌頌十六大精神，神乎其神，什麼「久旱逢甘露」、「精神食糧」、「工作動力」、「新世紀的里程碑」，等等。

另一個極端是：普遍認爲政治思想和中央精神，都是空的，官逼民反只要經濟上得去，就是「中央精神」。

有的地方幹部在宣講會上議論：宣講人自己也不會相信宣講的實際作用，最需要聽宣講的是中南海，應當到中南海去宣講。

貴陽市出席宣講會的五名青年局級幹部遞條子說：比宣講更實際、更受歡迎，又符合三個代表思想的，就是高級幹部家屬、子女，到祖國最需要的地方大西北、大西南去參加建設。

對宣講的爭議

在政治局常委擴大會議上，對下一步宣講如何展開，出現了爭議，只好擱置。

曾慶紅、賈慶林、黃菊、李長春等還要加大力度宣傳，要辦好貫徹十六大精神的三級學習班（省部級、地市廳級、縣局級），也要樹立北京市委等八個單位爲學習貫徹十六大精神的先進單位。

曾慶紅、賈慶林等還提出：當前全黨要以學習貫徹十六大精神和三個代表思想爲綱。此一論點，當即遭到其他常委的否定，指：如果以學習爲綱，那麼，黨的中心工作是經濟建設，豈不要退而爲「目」了嗎？又指：大張旗鼓、指標式的學習，不會有作用。

胡錦濤在會上說：這幾年在地方考察，和黨內、黨外人士討論到學習的問題，都說現在這一套學習、宣傳方式和形式，確實不適應實際情況，與社會發展、黨的建設都是脫節的，其中有歷史因素、教條主義的影響，也有我們自身的問題。