|
【人民报消息】德国有位水利专家王维洛，将近十年前，就出版了一本批评三峡工程的书，书名是《福兮祸兮--长江三峡工程的再评价》。这本专著，可算是对三峡工程最全面最权威的批评了。大陆不能出，只好在台湾出，自然是影响不大，可惜了。但他多年来陆续发表于海外报刊的文章却影响很大。他紧盯着三峡工程一举一动，一次又一次发出警讯。如果我们这个民族还懂得记恩，将来应该授予王维洛先生一个称号："三峡卫士"。几年前，我去德国时曾向他请教。我还记得他带我去参观附近的一座水库，一级船闸和一台巨大的升船机。就在那个船闸边上，他向我苦苦证明三峡水库的水面决不是水平的，而是一个将翘起来淹到重庆的曲面。道理很简单：没有水位差，水库里的水不会流动。最后，我总算是接受了他的意见，但似是而非的常识却总使人心存一丝怀疑。 最近几天，王维洛接连发表了两篇文章，一论、再论"红线的崩溃"，那似是而非的常识被扫除了，现在我开始焦虑我的家乡重庆的命运。所谓"红线"，指的是三峡工程的移民迁移线。三峡大坝正常蓄水位是海拔175米，再加上2米的风浪保险，搬迁线的标高就是177米上下，是一条等高线。王维洛为何说这条红线将要崩溃呢？因为他以大量事实证明了一个可怕的结论：三峡水库的淹没线不是一条等高线、水平线，而是一条一直翘上了重庆市城区的曲线。 2001年11月30日，长江水利委员会库区处汪小莲总工程师公开发表了一个报告，证实三峡水库蓄水后各处水位不同，越往上游，水位越高。到了水库末端的涪陵李渡镇，水位为海拔169 4米，也就是说，在距三峡大坝将近500公里的地方，水位比大坝处高出了34.4米。这个数字的条件是：三峡水库蓄水至海拔135米，二十年一遇的洪水。 有些中国人说的话很难听懂，得翻译一下。说蓄水135米的时候，500公里处水位是将近170米；--换句话就是说：三峡水库正常蓄水175米的时候，距坝址500公里的涪陵一带水位就可能高达210米了。当然，水位越高，过水截面越大，水位肯定上不到210米，但极可能在200米上下，那么，再往上游走100多公里的重庆市会怎样呢？海拔200米是重庆朝天门码头最上面一级台阶的标高，这个标高就是重庆的安全线。一旦淹到这个位置，重庆也就算淹得差不多了。汪总工程师的计算还有一个条件，他算得是20年一遇的洪水，如果来的是50年一遇的洪水呢，水位就会再高，重庆可能就要淹光了！在这种情况下，水库只好不蓄洪，以确保重庆安全。早知道如此，又何苦往长江里扔那么多银子呢？ 应当使国人心惊的是，这不仅仅是一个理论测算，而是一个经验的事实。王维洛先生举出葛洲坝水库、黄河三门峡水库、北京官厅水库、新安江水库等十余座水库的例子，证实水库水位绝对不是一个水平面，而是一个尾巴翘起来的曲面。 其实，这不是一个理论问题，而是一个有关三峡工程利益集团的利益问题。在三峡工程论证报告中，泥沙组则认为三峡水库的蓄水面是个曲面，而且水力坡度不算小，这是为了论证泥沙淤积问题可以解决；移民组则认为三峡水库的蓄水面是个平面，这是为了减少帐面上的移民人数；航运报告说三峡库区水位升高的范围大约700公里，因为如果不淹到700公里，三峡工程的目标之一--万吨船队直达重庆--就不能实现；在同一个可行性论证报告中，移民淹没范围长度为565.7公里，也是为了从账面上减少移民数字；总而言之，一切都以蒙混过关、批准上马为准。 现在我们应该想想了：戏法快变完了，我们该拿这些大骗子、大窃贼怎么办？
| 
打印机版
