專文指出，到目前爲止，對北韓觀察的焦點，總是放在其內部的變化可能導致政權之垮臺上，但似乎應該換個角度來看，中國內部情況的變化，也有可能讓北韓體制崩潰。
中國是提供北韓許多援助的國家，這種援助在政治上的意義大於軍事上的意義。俄羅斯由於經濟上的困窘已經無暇顧及朝鮮半島問題，但是中國可不是這樣，中國是經濟大國，而且不屬於「美國陣營」，可以阻止美國的霸權在這個區域擴張，雖然中國共產黨已經脫離馬克斯、毛澤東的傳統教義很遠，但是對北韓而言，在北邊的國境之外還有個共產國家存在總是安心一點。
然而，共產黨還能夠統治中國多久呢？中國目前除了惡劣的人權現況之外，政治上正在進行重大的變革，過去由黨分配所有國民的住宅，甚至控制人民的生活，而現在許許多多的中國人已經脫離黨的組織，在民間機構工作，現在中國人可以自由到國外旅遊，有五萬名左右的留學生在美國，包含臺灣人在內的許多外國人在中國大陸居住，中國人現在每天以電子郵件及電話等二十年前無法想像的通訊方式與外面世界聯繫。
馬克斯列寧主義消失後，還沒有產生能夠取而代之的理念，遍及各階層的腐敗，讓中國共產黨的正統性趨於崩潰，國營企業在困境中掙扎，銀行的非法借貸以及幾十萬鄉村人口湧向都市等等，使得經濟體制產生裂痕，而且法輪功組織的出現以及農村地區的抗稅活動，也讓黨的權威急速下墜。
也許，在今後的十年之內，我們或許可以目睹共產黨在中國結束統治的一幕，目前代替共產黨的支配方式還未明確。臺灣與韓國幾乎是沒有發生暴力事件就從獨裁社會轉型爲自由民主主義體制，其主要原因是有堅實的中產階層及明確的私有財產權，而中國都沒有。波蘭過去雖然在共產主義統治下，還是有強力的民衆社團組織存在，使得自由民主主義的轉換過程較爲平坦，而中國也沒有這些團體。此外，中國又面臨邊疆地區少數民族所醞釀的分離獨立活動，也使體制上的轉換更爲困難。
然而，無論如何，我們可以作下列預測：一、新中國不可能再由共產黨支配；二、新中國著重於內治，而減少對國際事務的關心；三、爲安定內政而著重改善與美國及日本關係，以期獲得政治、經濟上的援助。情況如果朝上述方向發展，那麼北韓的地位必然萎縮。因爲共產黨結束支配後，中國領導人將忙於如何與美國、日本和睦相處，難以顧及朝鮮半島問題，而且爲節省支出，對北韓的援助也可能大幅縮水。如此一來，美國、日本、韓國之間，將出現以韓國爲中心的統一方向發展，進而解決朝鮮半島問題的機會。中國即使對朝鮮半島問題撒手不管，也很難期望北韓體制能夠和平轉變，但是至少會比現在容易。
打印機版
