第一種：「有關係」。
人是隻有「能」了以後才能當官的。所以，現在當官的，在他們的抽屜裏一般都有一大堆說明自己有能耐的榮譽狀，什麼「當代勞模」、「跨世紀傑出青年」、「企業改革家」等等，不能認爲這些都是騙來的、混來的，公允地說，絕大部分還都是「能」來的，都是靠他們的實幹、靠政績得來的。
在我們這個崇尚「官本位」的社會中，對「能人」的最好的、最高的獎勵就是封官。譬如，在「文革」期間，賣菜賣得多的可以當人大常委會副委員長，種地種得好的可以當國務院副總理……此種「習慣」根深蒂固。
所以，從這一意義來看，「能人」當官是理所當然，貪官是爲官者中的一種，所以說兩者之間「有關係」，一點錯都沒有。
第二種：「沒關係」。
「能人」是不是一定能當好官、清官？是不是一定不會當壞官、貪官？那就不一定了。不過，如今的貪官污吏中相當一部分也是有能力的、智商很高的「能人」倒是事實。
這是什麼原因？因爲「能人」的「能」指的是將某件事情、工作、事業幹得好不好的能力，屬才的範疇；而決定一個官當的是不是好、是不是清，主要決定於一個人的品性是不是高尚，這屬於德的範疇。
就「能人」的「能」的品質來說，絕對是「中性」的。它可以爲國家而「能」也可以爲家而「能」，可以爲集體而「能」也可以爲自己而「能」，可以爲公而「能」也可以爲私而「能」，就看將「能」用於什麼方面。我們經常能聽到「這個人壞到了極點了」這類的評價，也可以聽到「想不到這個官這樣能，竟將一個半死不活的地方一下子改變了面貌」。你想到了沒有，在這兩個截然不同的評價中，都有一個對「能」字的評價成分。所以，從這一意義上說，兩者之間又是「沒關係」。
第三種：「有一定的關係」。
如今的貪官還真離不開一個「能」字，可以用它來作僞裝，作煙幕。有些人自知以自己的品行是爬不上去的。怎麼辦？那就將自己的醜陋本性深深地掩埋起來，讓人識不透、摸不清，專做「能」的文章，將「能」作爲當官的敲門磚，因而沒日沒夜地工作，沒日沒夜地出政績，用「能」來說話，用「能」來封住他人的嘴，用「能」來迷惑那些以「伯樂」自譽的人……這是不是也是一種「能」？會耍陰謀詭計，會耍權術本身就是一種「能」。尤其是在當今缺乏「能人」的社會，這種帶有欺騙、僞裝的「能」還很奏效，這些人會很快地爬到他們想爬到的位置。所以，在當官的「能人」中出貪官就一點都不奇怪。
爲什麼如今貪官的「兩面人」那麼多？就是因爲當今的貪官都有「爲國爲家、爲集體爲己、爲公爲私一起『能』的能耐」。這些貪官厲害得很哪！他們既能用「能」來對付自己的工作和事業：該怎麼幹就怎麼幹，該怎麼出成績就怎麼出成績，因而政績一大堆，上上下下都有一套不錯的口碑；也能用「能」來發達自己：在自己撈的時候，是放心大膽地撈，毫不手軟，做到面不改色心不跳，做到一點痕跡都不露，讓你什麼都抓不到，至多是隻有懷疑而無真憑實據。
所以，從這一意義上說，「能」具有成爲貪官「工具」的性質，能說一點關係都沒有嗎？
最後想提一下的就是，江澤民「吹、拉、彈、唱」無所不能，可現時中國讓他弄的是貪榮娼盛，天災人禍遍地。江澤民的「能耐」可算是空前絕後了。
