雞能不能監督狐狸？這是連小孩也能回答的問題。可是如今一些身居高位的人們卻在一遍又一遍不厭其煩地玩着這樣的遊戲。
山東省泰安市某原市委書記倒臺之前在市委常委會上說：我有什麼問題，你們都有權監督。他有那麼多問題，常委們不會一點也不知道，有沒有哪一個人出來監督過他呢？沒有。爲什麼？這個貪官後來在監獄裏說出了實情：「當官當到這一級，實際上就沒有人監督了。」「常委會形同虛設，沒有人敢說『不』。」
某號稱「廣西第一貪」的原市委書記說得更是振振有詞：「我是第一書記，你們第一個要監督的就是我。」可是實際情況如何？也聽聽他自己是怎麼說吧：「我任玉林市委書記五年，沒有一個人找我談話。玉林市公檢法的領導都是我任命的，他們用的是市裏的錢，對市委、市政府主要領導不敢監督，所以監督機制對於我形同虛設。」
很巧，兩個貪官說到監督時不約而同地使用了同一個詞：「形同虛設」。讓你監督你「不敢監督」，讓你說「不」卻「沒有人敢說『不』」，這跟讓雞來監督狐狸沒有什麼兩樣？
當然，並不是所有的雞都不敢監督狐狸，天下之大，總有敢冒死得罪狐狸的雞，只是這樣的雞十有八九逃脫不了狐狸的利爪，對於狐狸來說，這樣的監督簡直軟弱得不堪一擊。除非雞背後撐着另一支狐狸，光靠幾隻雞是無論如何制約不了狐狸的。 更何況當一隻狐狸戰勝了另一隻狐狸後，被利用完的雞還是逃脫不了「狐死雞烹」的下場。
現在一些地方腐敗蔓延，有一個很重要的原因是監督不力。爲什麼監督不力？我們不難從上述兩位市委書記的實際經歷中發現問題。既然現行政府下雞沒法監督狐狸，那種「請大家監督」 的賊喊捉賊的口號還是少喊點爲好。 爲了能夠切實對政府各級官員特別是第一把手實行監督，是考慮清除狐狸的時候了！
打印機版
