當年擔任趙紫陽及政治局常委會的政治祕書鮑彤，儘管坐了幾年監獄，出獄後又被軟禁和監視，但從電話中聽來，他的聲音仍然很壯，相信他的健康狀況不差。而他對事情的條分理析，也說明他的頭腦靈敏和清晰。
在談到《天安門文件》的真僞時，鮑彤說，他沒有看過這本書，所以不能判斷真僞，但目前說這些文件是真的人，都是看過這些文件的；而說是假的，是「編造材料」，是「東拼西湊、集體創作」的人，有沒有看過這本書呢？如果他們看過，那麼他們說是假的，還可以討論，如果他們沒有看過，而說是假的，那就只是一種政治聲明或政治表態。
不幸，除了中國外交部發言人說這本書是「編造材料」之外，港區人大吳康民也說：《天安門文件》他沒有看到，但卻認定是「許多逃亡在外的『異見人士』」「東拼西湊，集體創作」的。
鮑彤另一個說法是：如果說《天安門文件》是假的，那麼請把真的文件拿出來，相互對照，只有比較才知道真或假。但至今爲止，中國當局拿出來的材料，只有當時北京市長陳希同的平亂報告。對於這個報告，別的部分不說，至少關於鮑彤的部分，鮑彤認爲全是假的，全屬栽誣之詞。
座談期間，有不少觀衆從美國各地打來電話，許多話題都只是談自己對「六四」的感想、對中國現狀的意見，多與這本書的真僞及價值判斷無關。其中一位觀衆提到，希望中國人從「六四」的陰影走出來。
鮑彤的回應是：一切希望走出「六四」陰影的人，都是中國的改革力量。他說，要走出陰影，就要首先走出黑箱。若「六四」事件仍處於黑箱中，人們如何走出陰影呢？他說：鄧小平曾經講過，「文革」不可能在西方產生。同樣，他認爲「六四」也不會在西方產生。原因是，西方不是一個黑箱社會，而是一個透明社會。
《天安門文件》至少是嘗試讓「六四」事件走出黑箱的出版物。
轉自(蘋果日報)
(http://renminbao.com)
打印機版
