據了解，這次防搶劫演習是中行武漢市漢口支行組織的。事後，該支行保衛部負責人解釋說，由於搶劫銀行的暴力活動很猖獗，他們想檢查一下銀行反搶劫預案的執行情況，鍛鍊職工的應變能力。
組織演習的動機無可非議，可是鍛鍊職工的應變能力採取這種極端的方式，對於那些當事人來說似乎顯得殘酷。組織者也許將這次行動僅僅看作一次反搶劫演習，當成一次檢驗職工是英雄還是狗熊的機會，可是卻沒考慮到這種行動對那幾位營業員和在場的顧客會帶來怎樣的精神刺激和傷害。如果真的把那位老人嚇病了或嚇死了，如果有人承受不了這種考驗而精神失常，這場演習又該如何收場？一些人似乎仍習慣於將面對生死考驗的表現作爲判斷一個人精神境界高下和對職業是否忠誠的標準，社會輿論也習慣於對事件中的當事人作出不是英雄就是狗熊的簡單判斷，卻忽略了對人生命的尊重和愛惜，忽略了對人求生本能的理解和寬容。而在現實生活中，大部分人也許既不是英雄也不是狗熊，只是一個普普通通的人。
如果這不是一場演習而是一次真的搶劫，那位按響報警器的營業員無疑是英雄，理所當然應該得到鮮花和讚揚，可是那些逃進廁所或趴在地上以求生的營業員會得到什麼？
(《中國青年報》2000年11月17日 作者 吳苾雯)
(http://renminbao.com)
打印機版
