很多人認爲奧運獎牌代表一個國家的綜合國力和精神面貌。此論點並不盡然，茲舉兩個國家爲例：（一）是解體前之蘇聯，她自二次大戰後，是國際共產國家之老大，也是冷戰兩大陣容之一龍頭。觀其二次戰後之奧運成績，獎牌數目僅略次於美國，但其國家經濟如何？最後只有瓦解以了斷自己。又如東歐共產國家之羅馬尼亞，其奧運成績也不錯，總是在前十名以內，但她的國家經濟又如何能與日本、英國、加拿大相比？持平而論，那些奧運獎牌多的國家，的確對其運動選手須付出訓練的代價，也需有一些經濟力量的支持，始能有其成績。但那只是表現整體國力的一小部份而已，絕不能以體育表現來護佑經濟繁榮。
其次，我們也發現一些國家特別「強調」奧運選手，爲國爭光的重要性。如前蘇聯及羅馬尼亞，就是非常專注於培養爲國爭光的奧運選手卻忽略民生經濟的國家；另一種令人不敢恭維的情形是─最近幾屆的奧運選手違規「用藥」的人數有增無減。此種風氣可以窺見在奧運獎牌的誘惑下，運動家精神似乎逐漸失去，運動精神若失，奧運獎牌光彩何在？
今年奧運會中國大陸代表隊超水平發揮。可以一掃自鴉片戰爭以來「東亞病夫」的恥辱。所以有此表現，多少應歸功於近年來經濟已稍有進步。而她那佔世界五分之一強的人口，也是便於選拔選手的有利條件。身爲華裔美國公民的一份子，對中國隊的表現只有默默祝福，也企盼這東亞大國更能注重整體民生經濟，及政治民主化問題。以免重蹈前蘇聯瓦解的覆轍。
(http://renminbao.com)
打印機版
