任何政府，政治再清明，也難以沒有一點民怨，什麼樣的好官，也難免會做幾件錯事。人民對政府和各級官吏的怨憤總得有個泄導的渠道。相傳堯曾在大路交衢設誹謗之木（後演化成華表），供民泄怨；古代曾設有鄉校，百姓可在那裏聚會，議論執政之善否。當然在現代文明的今天，我們有報紙，有電臺，有其他各種媒體，但在我國那是黨的喉舌，是輿論導向，我們可不主張新聞自由，百姓們豈可隨便發表言論？各級政府都設有信訪機構，但往往有名無實，行同虛設。告狀信轉回本部門處理，來上訪，對不起，問題回地方解決。信訪辦不同於古代的按察院，是同級政府中最沒權力的機構。如果許多人一起到黨政機關去反映情況或提某種要求，那叫聚衆鬧事，破壞安定團結，所在單位的頭頭要受批評和處分，帶頭的人搞不好還會以破壞治安罪給抓起來。我們國家《憲法》中雖也規定有遊行示威的自由，那得政府批准，讓你遊行才能遊行，讓你示威才能示威。
百姓對政府有怨氣如何發泄？受官吏們欺壓狀告無門時如何求得公衆輿論的支持？我覺得如今情況下，大字報倒不失爲一個好渠道。大字報人人會寫，人人能寫，不必管字體的好壞，也不必講究文章作法，話說得明白就行。不管問題是否能夠解決，至少發發怨氣，求得心理平衡。當然文革中大字報也傷害了很多無辜的人，但主要矛頭還是指向各級權力機構和握有實權的人；大字報當然也有虛妄不實之詞（今天可以定其爲誣陷罪），但揭露的多數問題還是比較真實的。誰最怕大字報？當然不是普通百姓，鄰居吵架，沒有誰會寫一張大字報去泄泄私憤，同事間鬧矛盾，也沒有誰會寫一張大字報去打擊打擊對方。怕大字報的當然是貪官污吏。
我這裏並不是想爲文革翻案（大字報文革前就早已有之），文革的是非功罪自有歷史來評斷。我只是想探討一下大字報做爲一種泄導工具，百姓的一種民主權力，今天是否還有可用之處。如果百姓們今天仍有寫大字報的權力，貪官污吏們是否仍然能那樣肆行無忌？隨時得提防有人將其惡行公之於衆，至少也應該有所收斂吧！(http://renminbao.com)
打印機版
