美國議員與學者對中美高層的忠告
 
周曉輝
 
2012年5月18日發表
 
【人民報消息】5月15日,美國衆議院外交事務委員會就陳光誠問題舉行了第二次聽證會,焦點是關注陳的家人和支持者受到中共報復和迫害的情況。共和黨衆議員史密斯(Chris Smith)在聽證會結束後向記者表示,美國應當在陳光誠案中驚醒,把人權作爲美中關係的第一要務。無獨有偶,民主黨衆議員卡納漢(Russ Carnahan)亦表示,要「重新審視美中兩國當前的關係」,「美國政府在與中國繼續雙邊貿易的同時,也必須持續關注其人權問題。」

而就在此前的5月10日,美國影響最爲廣泛的報紙之一《華盛頓郵報》刊登了美國中國問題專家、普林斯頓大學東亞研究系教授林培瑞(Perry Link)的評論文章,文章稱,中共不等同於中國、中國人,美國政府應該把這一概念區分開,否則將是危險的。文章進一步批評奧巴馬政府模糊了兩者的區別,併發出了不準確的信息,從而使「我們希望中國強大和繁榮」讓中共領導者誤讀爲「美國總統希望中共政黨強大繁榮」。

文章作者除了希望陳光誠事件可以改變美國政府理解「中國」的真正含義外,還以中國歷史上兩個短命的朝代——秦朝和隋朝,來隱喻中共垮臺,並提出了一個敏感的問題:如果中共政權不復存在,美國該如何應對?

無疑,美國議員與學者的忠告首先在警示奧巴馬政府:要堅守美國的立國之本,將人權提升至中美關係第一要務,即改變以往經濟利益佔首位的交往模式;區分中共與中國、中國人,才可以更加明晰對華政策,才不會在中共政權突然消失之際而措手不及。

對於議員和學者的忠告,不管奧巴馬是否願意接受,不管奧巴馬是多麼希望中國不要發生變動,但有一個問題他是不得不思考的,即中共政權的垮臺並非是不可能的,因爲現實正在朝着這個方向發展;一旦這樣的情況發生,他將如何應對?而當未來檢視美國政府在中美關係中所扮演的角色時,奧巴馬是否可以坦然地說「美國做了他應該做的,美國幫助中國人民贏得了自由」呢?

記得當年東德垮臺時,就完全出乎西方世界的意料。無論是西德政府、美國還是蘇聯,都沒有想到世界鉅變在即。據說法國總統密特朗後期訪問東德的時候,還拍着當時的國務委員會祕書長克倫茨的肩膀說:「東德得繼續存在下去。」而對於東德高層來說,他們也認爲儘管老百姓人心思變,但是他們還是能夠把東德繼續維持下去。可是,誰都沒想到,隨着柏林牆的因東德領導人的「無心之舉」而倒塌,兩德走上了統一進程,隨之蘇東劇變,紅色陣營瓦解。

歷史銘記,正是因爲美國總統里根的堅持並持續地反共,才有了蘇東的劇變。英國首相撒切爾夫人曾評價說:「里根總統依賴強大的信念支柱,在自由正後退的時刻,他啓航在世界範圍內擴大自由,而且他成功了!」

當中共垮臺的那一天來臨之際,奧巴馬是否也可以贏得如此的讚譽呢?是否會想起議員、學者、有識之士的忠告呢?

而對於大洋彼岸的中共高層而言,美國議員與學者的忠告也是對他們的警示。蘇東劇變曾經讓西方世界也看到了中共崩潰的危險,但中共憑藉着其鐵腕鎮壓和統治,將中國民衆的反抗徹底壓制。二十多年過去了,中國再次走上了歷史的轉折點,在人心思變的當下,中共還能將政權繼續維護下去嗎?當所有邪惡逐漸被曝光,明了真相的民衆是不會容忍這樣的政權存在下去的。特別是當美國議員、有識之士、民衆清醒地意識到中共與中國、中國人的區別時,並不斷呼籲政府將人權置於美中關係首位時,奧巴馬政府能無動於衷、繼續裝聾作啞嗎?如果奧巴馬政府改弦更張,在人權問題上採取強硬立場,中共領導人又該怎麼辦呢?

或許,上天藉由美國議員、學者之口再次給中美領導人以忠告,希望他們爲了自身、爲了國家和百姓的福祉可以選擇正確的道路。

 
分享:
 
人氣:20,557
 

如果您喜歡本文章,歡迎給予打賞。讓我們一起打拼未來!
 
       

 
 

 
 
人民報網站服務條款
 
反饋信箱:[email protected]