而就在此前的5月10日，美国影响最为广泛的报纸之一《华盛顿邮报》刊登了美国中国问题专家、普林斯顿大学东亚研究系教授林培瑞（Perry Link）的评论文章，文章称，中共不等同于中国、中国人，美国政府应该把这一概念区分开，否则将是危险的。文章进一步批评奥巴马政府模糊了两者的区别，并发出了不准确的信息，从而使“我们希望中国强大和繁荣”让中共领导者误读为“美国总统希望中共政党强大繁荣”。

文章作者除了希望陈光诚事件可以改变美国政府理解“中国”的真正含义外，还以中国历史上两个短命的朝代——秦朝和隋朝，来隐喻中共垮台，并提出了一个敏感的问题：如果中共政权不复存在，美国该如何应对？

无疑，美国议员与学者的忠告首先在警示奥巴马政府：要坚守美国的立国之本，将人权提升至中美关系第一要务，即改变以往经济利益占首位的交往模式；区分中共与中国、中国人，才可以更加明晰对华政策，才不会在中共政权突然消失之际而措手不及。

对于议员和学者的忠告，不管奥巴马是否愿意接受，不管奥巴马是多么希望中国不要发生变动，但有一个问题他是不得不思考的，即中共政权的垮台并非是不可能的，因为现实正在朝着这个方向发展；一旦这样的情况发生，他将如何应对？而当未来检视美国政府在中美关系中所扮演的角色时，奥巴马是否可以坦然地说“美国做了他应该做的，美国帮助中国人民赢得了自由”呢？

记得当年东德垮台时，就完全出乎西方世界的意料。无论是西德政府、美国还是苏联，都没有想到世界巨变在即。据说法国总统密特朗后期访问东德的时候，还拍着当时的国务委员会秘书长克伦茨的肩膀说：“东德得继续存在下去。”而对于东德高层来说，他们也认为尽管老百姓人心思变，但是他们还是能够把东德继续维持下去。可是，谁都没想到，随着柏林墙的因东德领导人的“无心之举”而倒塌，两德走上了统一进程，随之苏东剧变，红色阵营瓦解。

历史铭记，正是因为美国总统里根的坚持并持续地反共，才有了苏东的剧变。英国首相撒切尔夫人曾评价说：“里根总统依赖强大的信念支柱，在自由正后退的时刻，他启航在世界范围内扩大自由，而且他成功了！”

当中共垮台的那一天来临之际，奥巴马是否也可以赢得如此的赞誉呢？是否会想起议员、学者、有识之士的忠告呢？

而对于大洋彼岸的中共高层而言，美国议员与学者的忠告也是对他们的警示。苏东剧变曾经让西方世界也看到了中共崩溃的危险，但中共凭借着其铁腕镇压和统治，将中国民众的反抗彻底压制。二十多年过去了，中国再次走上了历史的转折点，在人心思变的当下，中共还能将政权继续维护下去吗？当所有邪恶逐渐被曝光，明了真相的民众是不会容忍这样的政权存在下去的。特别是当美国议员、有识之士、民众清醒地意识到中共与中国、中国人的区别时，并不断呼吁政府将人权置于美中关系首位时，奥巴马政府能无动于衷、继续装聋作哑吗？如果奥巴马政府改弦更张，在人权问题上采取强硬立场，中共领导人又该怎么办呢？

或许，上天借由美国议员、学者之口再次给中美领导人以忠告，希望他们为了自身、为了国家和百姓的福祉可以选择正确的道路。