王旭明炮轰“滥春晚” 马东偏学“苏紫紫”
 
2011年2月17日发表
 
【人民报消息】央视春晚已过去了半个月,按理说这个被民众指“出尽洋相“的春晚,在沸沸扬扬的冷嘲热讽中也该告一段落了。但,至今仍没休止。

继清华大学教授肖鹰发表文章,质疑春晚的低俗后,日前《郑州晚报》报导了语文出版社社长、教育部原新闻发言人王旭明在其博客上撰文,再次炮轰春晚。他指责说:课堂上说真理一千遍,敌不过一个央视滥春晚。

曾是教育界工作者的王旭明呵斥:“春晚对正在成长中的孩子们的负面影响实在太大了。”。

王旭明认为,今年的春晚远离民众的现实生活,节目矫情、浮躁、空泛、追求眼球刺激的虐鱼,以及赵本山团队继续高调的不着调等,“软伤多多”。

王旭明称,近几年的春晚越来越脱离平民,而成为“老贵族”(那些所谓的艺术家们)和新贵族(以赵本山为代表的所谓平民们)一次次粉墨登台的排练场,里面隐藏着巨大的利益诱惑。

“这样的虚伪无聊加贵族式的晚会,给教师和学生们烙下的印迹就是课堂上说真理一千遍,敌不过年三十一个滥春晚!”王旭明认为,现在的春晚一缺感动,二缺灵魂,三缺创新。“春晚主创人员如果总是搞文艺的这帮人,既缺少思想、缺少动力、缺少创意,又缺少虚心听取意见的品格,肯定搞不好春晚。”他直言:“4个多小时的直播,如同上了一堂挥之不去的肤浅无聊课”。

清华教授:春晚低俗 取笑农民

此外《郑州晚报》还报导了籍贯四川的清华大学哲学系教授肖鹰,日前发表的题为《春晚导演莫学“苏紫紫”》的评论文章。其文风泼辣,对兔年春晚语言类节目总导演马东提出质疑。

肖鹰在这篇题为《春晚导演莫学“苏紫紫”》的文章中,对马东之前的一些言论提出了质疑。其中,对于媒体报导的马东“我们一定会听到知识界的精英这样那样的想法,严格来说,我们心里很坦然。说实话,春晚的收视主体不是他们”的说法,肖鹰提出了强烈质疑:“我无意追问马东导演们究竟从哪里获得授权办这样一个‘春晚’,我只想质询——多年以来,春晚导演们的‘重心’究竟是在‘取悦’还是在‘取笑’作为‘大部份人’的‘农民’?别的不用谈,在2009~2011三届春晚中,赵本山表演的小品,2010年《捐助》的‘笑点’是‘两个光棍争一个寡妇’,2011年《同桌的你》的‘笑点’又是‘两个男人为一个女人吃醋’,赵本山们的趣味专注于此,想像力局限于此,中国农民就应该这样‘被正确取悦’?”对于马东“董卿与韩乔生结婚”的玩笑,肖鹰质疑“马东导演的‘造谣生势’ 与‘苏紫紫’的‘裸体炒作’有何区别?”

肖鹰是清华大学哲学系教授,去年也就春晚节目发出批评的声音,称“《捐助》拙劣的编导技术和低俗的审美取向。”

对于批评声,春晚导演前相声演员马季的儿子马东专门开通博客,发表文章《真人版“专家指导”——答清华大学美学教授肖鹰老师》,“回击”指“没见过肖鹰这样不靠谱的”,措辞激烈。

来回一个回合后,肖鹰最后用短信的形式表示,不对马东的回击博文作出回应,理由是:“因为这篇文章的文字和文风,离我想像的马季先生的儿子应有的素养差距很大。同时,我不回应,还因为我过去的文章,包括昨天的《春晚导演莫学“苏紫紫”》,已经完全表达了我关于央视春晚要说的话,对于马东先生所代表的春晚导演,已经没有必要再说什么了。”

 
分享:
 
人气:17,467
 

如果您喜欢本文章,欢迎给予打赏。让我们一起打拼未来!
 
       

 
 

 
 
人民报网站服务条款
 
反馈信箱:[email protected]