所謂「自律」 乃官方嚴控

據國內媒體報導，「自律專員」由網絡媒體「自主」設立、「自行」管理，但必須「在北京網絡媒體協會新聞評議專業委員會的指導下開展工作「。北京的一位網絡工作者何先生表示，北京的網絡評議會實際上是官方組織，各個網絡媒體爲了生存只能選擇合作。

何先生接受自由亞洲電臺採訪時表示，中國網絡媒體一直以來都受到當局的嚴格控制，公安局網絡監察部門、中共宣傳部門、文化管理部門、電信部門都有專門的機構對網絡媒體進行「指導「，而大的網絡媒體本來就有專門的人員與中共當局各部門打交道，設立一個」自律專員「沒有什麼額外負擔。

千龍網還報導了中國第一個「博客圈自律公約」，公約提出了「六不原則」。北京的何先生表示，這些所謂自律最終都會落實到由當局管理、審覈及裁判，所以並非真實的「自律」，而是當局一種新的管控措施。

嚴控導致「三俗「氾濫

何先生認爲，中國網絡「三俗「氾濫，是官方對網絡嚴厲控制的一個必然結果。

他說：「因爲在社會生活是分不同個階層、不同的興趣愛好。天文、歷史、地理、政治等各個方面的文化，各個方面都有自己關心的東西。但是在大陸那個社會限制很多話題是不讓老百姓隨便議論，隨便說的。那麼就是那種生活當中庸俗的，低級趣味的東西，它在一定程度上因爲對政權穩定沒有什麼大的關係，所以它擁有一定的發展空間。實際上共產黨在某種程度是在把老百姓驅趕到那種庸俗話題上面去了，這本身也是共產黨自己造成的。」

共產黨整個異化的一個寫照

有香港媒體人表示，過去幾年中共當局不斷加強對網絡的審查和控制，但網絡輿論對中共當局越來越不利，實在是一個非常有趣的現象。他表示，實際上設立自律專員不可能有效果，而官方網絡管理部門也似乎並不希望有效果。

「它管不住這個是毫無疑問的，而且也是它求之不得的。因爲它管住了這個機構就用不着了。它就沒有發展了，它的資源就停了。它只有管不住，而且問題越管越大，麻煩越管越多才顯示出它的重要，才可以在上面爭取到更大的資源款項。這種機制實際上就是共產黨整個異化的一個寫照。」