|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 密件揭中共豪華招待、拉攏美國主流媒體高層 |
|
【人民報消息】（人民報記者麗君編譯報導）根據知名調查記者 Natalie Winters 於 2026 年 7 月 28 日發表的獨家調查，親華組織「百人會」（Committee of 100）外洩密件揭露，中共多年來透過豪華招待、免費高級旅遊及特權接觸等利益輸送，系統性拉攏美國主流媒體高層，企圖影響西方媒體對中共的報導。文件顯示，整套運作由中共惡名昭彰的「統一戰線工作部」（統戰部）主導或協調，鎖定握有新聞決策權的媒體主管與資深編輯，藉此擴大北京對海外輿論的影響力，並推動其長期的統戰與認知作戰布局。
鎖定新聞決策核心 26名美媒高層列統戰接觸名單
根據這份題為《考察報告（內部使用）》的外洩密件，這項由百人會協助安排的訪問計畫，並非一般的文化交流活動，而是一場經過精心規劃、以利益交換影響力的媒體統戰行動（pay-for-play）。文件顯示，中共深知，要改變國際社會對中共國的觀感，最有效的方法不是直接輸出官方宣傳，而是影響那些掌握新聞議題、左右報導方向的媒體決策者。
文件列出的接觸對象涵蓋至少 26 名美國主流媒體高層，包括總編輯、社論版主編、分社主管及重量級專欄作家，鎖定的並非第一線採訪記者，而是掌握新聞方向與輿論議程的「守門人」（gatekeepers）。涉及媒體幾乎囊括美國及西方最具影響力的新聞機構，包括：
報章與雜誌：《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《金融時報》、《紐約客》、《大西洋月刊》、《時代雜誌》、《新聞週刊》、《外交事務》、《今日美國》、《洛杉磯時報》及《芝加哥論壇報》等。
廣播與數位媒體：《Politico》、全國公共廣播電台（NPR）、美國公共電視網（PBS）、紐約公共廣播電台（WNYC）及《赫芬頓郵報》等。
密件點名的媒體人士包括《紐約時報》專欄作家大衛‧布魯克斯（David Brooks）、時任總編輯吉爾‧亞伯姆森（Jill Abramson）、《華盛頓郵報》專欄作家兼副主編大衛‧伊格納西斯（David Ignatius）、專欄作家尤金‧羅賓遜（Eugene Robinson）、《Politico》共同創辦人兼總編輯約翰‧哈里斯（John Harris），以及《外交事務》總編輯喬納森·泰珀曼（Jonathan Tepperman）等人。文件顯示，中共統戰工作的重點並非影響單一報導，而是試圖與握有新聞決策權的關鍵人物建立長期關係，以塑造更有利於北京的國際輿論環境。
6萬美元豪華接待 中共統戰高層親上陣
這份外洩的內部報告詳細記錄了一次於2012年11月前往北京、上海及杭州的媒體訪問行程。整趟活動耗資約6 萬美元，邀請包括《紐約時報》副商業主編溫妮‧歐凱利（Winnie O'Kelley）、《金融時報》美國新聞編輯蓋瑞‧西爾弗曼（Gary Silverman），以及《外交事務》總編輯喬納森‧泰珀曼（Jonathan Tepperman）等5名美國新聞界高層參與。
行程安排極盡禮遇，包括入住北京五星級聖瑞吉酒店、在人民大會堂設宴款待、安排高規格餐敘及知名景點參訪。然而，豪華接待只是整套安排的一環，更關鍵的是受邀媒體人士得以接觸經中方精心安排的政商高層，透過所謂的「特權接觸」，建立北京希望傳遞的敘事框架與人脈關係。
根據文件，受邀媒體人士在行程中先後會見：
崔天凱（時任中共外交部副部長）
程躍（中共黨控中央電視台 CCTV 執行製作人）
傅成玉（國營中石化董事長）
王輝耀（兼任多個具統戰背景組織要職的政策倡議人士）
此外，C100 自身的代表團紀錄顯示，部分受邀媒體人士曾與具有中共統戰系統背景的人士會面。其中，2010 年媒體代表團曾接受前香港特別行政區行政長官、全國政協副主席 董建華 接待。董建華擔任全國政協副主席期間，該機構被中共官方定位為負責統一戰線工作的政治協商組織之一。
董建華同時創辦「中美交流基金會」（CUSEF）。美國《外國代理人登記法》（FARA）公開文件揭露，CUSEF 在美國運作的人員曾討論，挑選赴中共國參訪的媒體人士時，需考量其是否具有產生「有利報導」的潛力。相關文件顯示，北京希望透過高度安排的訪問行程、與中共政商菁英的接觸，以及經過篩選的資訊展示，塑造受邀媒體人士對中共國的觀感，並培養能協助傳播有利北京訊息的海外輿論力量。
密件追蹤成效：70% 意見領袖稱對中國觀感改善
這份內部報告最受關注之處，在於百人會不僅安排媒體人士赴中共國參訪，更在事後追蹤參與者對中共國的觀感變化及其可能產生的影響。報告總結稱：「百人會領袖代表團計畫對他們對於中共國的了解和印象產生了顯著影響。」
報告列舉多名媒體人士返美後的回應，顯示該計畫確實改變部分參與者對中共國議題的理解與報導思考方式：
《紐約時報》副商業主編 Winnie O’Kelley 返美後表示，此次行程讓她更理解中共對「灰色地帶」的偏好，並坦言：「我會更出色地編輯來自全亞洲的報導，我帶回了幾個報導構想，並將以不同方式重新塑造我在全亞洲的團隊。」
《金融時報》美國新聞編輯 Gary Silverman直言：「我未來在思考或撰寫有關中共國的文章時，再也不會不反思我這週所學到的東西。」
WNYC 主持人Brian Lehrer表示，他對中國的看法「在 100 個方面發生了改變」。
《外交事務》總編輯 Jonathan Tepperman稱讚該行程是他參加過最好的採訪團，並表示建立了可持續聯繫的中方人脈。
復旦大學教授沈丁立甚至向主辦單位祝賀道：「沒去過中國就很難談論中國，你們做到了這種改變！」
百人會隨後公布的統計數據顯示，約 70%的參訪美國意見領袖表示，在完成行程後對中共的印象有所改善。這項數據反而暴露出該計畫真正衡量的並非單純的文化交流成果，而是受邀者認知是否朝北京希望的方向轉變。從安排五星級接待、提供與中共權力核心人物接觸的機會，到追蹤媒體人士返美後的觀感變化，整套操作呈現出典型的影響力運作模式：透過接觸關鍵輿論節點人物，改變外界理解中共國的方式，並為北京塑造有利的國際形象服務。
返美後發表親中論述？參訪計畫引發媒體獨立性疑慮
百人會內部文件進一步追蹤部分參訪媒體人士返美後的公開言論與文章，並將其視為計畫影響力的成果之一。文件顯示，部分參與者後續在中共議題上的論述，呈現出較為淡化北京政策爭議、強調中美合作必要性的傾向。
例如，《大西洋月刊》高級編輯 Clive Crook 在參訪後曾發表〈為什麼中國和美國可以成為資本主義同志〉以及〈中國的鬼城不會硬著陸〉等文章，相關論述被外界認為對中共國經濟與政策風險持較為正面的評價。
此外，部分參訪人士後續文章也出現與北京立場較為接近的論述方向，包括將美中摩擦主要歸因於美方政策、警告與中共經濟脫鉤的風險，以及對中共國領導層採取較為寬容的描述。例如：
David Brooks 曾批評對華關稅政策是「最糟糕的政策」；
Eugene Robinson 曾形容貿易戰是「不明智的策略」，並認為習近平在部分議題上展現較為理性的立場；
David Ignatius 曾警告對中共威脅的部分論述可能存在「危言聳聽」，並認為全面脫鉤可能造成反效果。
這些案例暴露出北京透過「交流」包裝影響力操作的策略。當外國政府或其相關組織以豪華接待、特殊待遇與權力人士接觸，換取與媒體決策者建立長期關係時，真正被爭奪的並非單一次採訪，而是新聞議題的設定權。百人會文件顯示，中共試圖影響的不只是個別報導，而是透過改變關鍵媒體人士對中共的認知，逐步塑造西方社會看待中共國的方式。這種以菁英交流為外衣、以輿論影響為目標的操作模式，正成為民主國家面對外國認知戰時最嚴峻的挑戰之一。
拆解中共海外統戰網絡：揭開影響西方輿論的幕後操作
美國政府與安全研究機構多年來警告，中共「統一戰線」體系已發展成一套具戰略規模的海外影響力網絡，透過商業、人脈、文化交流與菁英接觸等方式，試圖擴大北京在海外社會的影響力，並削弱對中共政策的批評聲音。《新聞週刊》長達四個月的調查指出，百人會是美國境內眾多與中共統戰系統存在聯繫的組織之一；中共領導人習近平過去也曾公開稱百人會為「友好組織」。
胡佛研究所與亞洲協會的聯合研究報告亦指出，中共駐美機構長期透過與百人會等華裔精英組織互動，推動北京關切的政治議題，並試圖影響美國公共討論方向。
這份外洩文件揭示的關鍵，不只是一次媒體訪問計畫，而是一套更廣泛的影響力操作模式：透過精心安排的交流、特權接觸與人脈經營，北京試圖接近掌握新聞議程的媒體菁英，影響他們理解中共國問題的方式。
當讀者以為自己接收的是完全獨立、客觀的國際報導時，背後的資訊環境可能已受到外部力量長期塑造。面對中共透過資源、人脈與統戰策略影響海外輿論的行動，民主社會必須看清北京透過利益交換與認知操作塑造輿論的手段，避免讓新聞自由成為外國影響力滲透的突破口。唯有揭露這些隱藏在「交流」與「合作」名義下的影響力布局，才能維護媒體透明度、資訊自主與真正的新聞自由。
（人民報首發）△ |
| 文章網址: http://www.renminbao.com/rmb/articles/2026/8/5/96137b.html |
|
 打印機版
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
本報記者
專欄作者
|
|
|
