【人民报消息】（人民报记者
丽君编译报导）根据《外交事务》（Foreign Affairs）于2026年7月21日刊出的最新分析报导，学者穆罕默德·阿苏达里（Mohammed Alsudairi）、安德烈亚·吉塞利（Andrea Ghiselli）与亚伦·格拉斯曼（Aaron Glasserman）指出，伊朗相关军事危机再次凸显中共在海湾地区所扮演角色的限制。报导分析，近年北京透过能源合作、贸易与外交往来扩大在中东影响力，但当地安全局势升高时，海湾阿拉伯国家（GCC）开始重新评估中共是否能成为可靠的安全伙伴。北京虽是海湾重要经济合作对象，却始终避免提供类似美国的军事安全承诺，这种“经济参与与安全责任分离”的模式，正受到越来越多关注。
过去多年，中共积极宣传自己作为“不干涉内政”的合作伙伴，并透过“一带一路”、能源投资及外交斡旋提升在中东的影响力。然而，伊朗危机等安全事件也暴露出北京外交模式的结构性矛盾：中共希望在中东扩大政治与经济影响力，却始终不愿承担与其影响力相匹配的安全责任。
“大国崛起”神话破裂：北京享受利益 却回避安全责任
过去多年，中共透过能源采购、基础建设投资与外交布局，大幅扩大在中东的影响力。沙乌地阿拉伯、阿拉伯联合大公国（UAE）、科威特等海湾国家，逐渐将北京视为华盛顿之外的重要合作对象。中共官方也借此宣传“大国外交”成果，塑造中共正在取代美国、成为中东新秩序塑造者的形象。
然而，伊朗危机却揭开了这套战略叙事背后的限制。北京长期享受与海湾国家的能源合作、贸易利益与投资机会，却在区域安全危机升高时，避免投入与其经济利益相匹配的政治与安全成本。对海湾国家而言，这暴露出一个现实：中共可以成为重要的经济伙伴，却未必愿意成为承担风险的安全保护者。
当伊朗及其代理人威胁海湾地区安全时，北京并未运用其与德黑兰的关系施加有效压力，也没有提出具体安全方案。这使部分海湾国家开始重新评估北京所宣称的“大国角色”究竟代表什么——是愿意维护区域稳定的力量，还是一个主要追求经济利益、却回避安全责任的合作伙伴。
红海危机揭示北京“搭便车”模式：享受利益却回避责任
《外交事务》的分析指出，红海危机暴露出中共国中东战略的一项根本矛盾：北京希望维持与海湾国家的经贸利益，同时避免承担维护区域安全所需的成本。当胡塞武装（青年运动）在红海发动多次飞弹与无人机攻击，导致国际航运安全受到威胁时，中共虽为联合国安理会常任理事国，却未展现与其国际地位相匹配的安全介入能力。
报导指出，北京并未要求胡塞武装停止威胁国际航运，而是透过接触协商，寻求让挂有中共国背景或与中共国利益相关的船只避开攻击。这种“确保自身船队安全、却未承担维护公共航道安全责任”的做法，引发外界对中共所谓大国角色的质疑。
此外，中共2023年促成沙乌地阿拉伯与伊朗恢复外交关系后，也一度塑造自己作为中东和平调解者的形象。然而，当区域安全危机升高时，北京并未展现与其外交影响力相匹配的安全承诺，使部分海湾国家重新评估中共角色。对这些国家而言，北京可以提供贸易与投资，却未证明自己愿意在关键安全危机中承担维护区域稳定的责任。
“大国外交”遭遇现实考验：北京影响力与责任失衡
《外交事务》的分析指出，北京在中东安全事务上的局限，与其外交模式及风险偏好密切相关。自阿拉伯之春与伊斯兰国崛起以来，中共内部虽曾讨论作为全球大国是否应承担更多国际安全责任，但北京实际采取的策略，主要集中于外交表态、经贸合作与有限度的政治斡旋，而刻意避免投入军事力量、建立安全机制，或承担维护区域秩序所需的高昂成本。
中国近年提出“全球安全倡议”等外交理念，试图塑造自身作为全球安全治理参与者的形象。然而，在面对真正涉及军事冲突与区域安全危机的事件时，北京却缺乏与其大国定位相匹配的安全投入与行动能力。这种理想宣示与实际作为之间的落差，使外界开始质疑中国能否承担其所宣称的大国角色。
这种以经济利益为核心、避免承担高风险安全成本的策略，也正在改变中国在海湾地区的形象。北京可以提供投资、贸易与能源合作，但当危机真正发生时，海湾国家逐渐发现，中国并未展现出能够提供安全保障的能力与意愿。
后幻想时代：海湾国家看清北京承诺的局限
这场危机迫使海湾阿拉伯国家重新审视与北京的关系。未来在能源贸易、投资合作与科技交流等经济领域，海湾国家仍可能基于自身利益与中共保持往来；但在涉及国家存亡的安全问题上，对北京的期待已明显下降。事实证明，中共可以成为能源买家、投资者与外交合作对象，却未展现出与其宣称的大国地位相匹配的安全承担能力。
面对区域风险升高，海湾国家开始寻求更加多元的安全布局，包括强化自身防卫能力、深化与区域军事力量合作，以及重新评估与美国等传统安全伙伴的关系。即使部分国家对华盛顿的政策有所不满，它们仍不得不面对一个现实：在真正涉及军事威胁时，北京提供的更多是外交表态与经济合作，而非能够改变局势的安全保障。
对海湾国家而言，这场危机戳破了中共“新安全秩序塑造者”的形象。北京多年来透过贸易、能源与外交斡旋扩大在中东的存在感，但当合作伙伴需要承担风险的大国时，却发现中共更倾向于保护自身利益、避免卷入冲突。这也暴露出中共国中东战略的根本矛盾：希望获得大国影响力带来的收益，却不愿支付维持大国角色所需的成本。
（人民报首发）△
