|
万斯如何界定美军「午夜铁锤」行动？
晓观天下
【人民报消息】「我们没有与伊朗开战，而是与伊朗的核计划开战。」
——美国副总统 J.D. 万斯（J.D. Vance）
在2025年6月21日午夜「铁锤」轰鸣之后，世界陷入一片震惊。三大伊朗核设施遭精准摧毁，美军技术与战略的组合拳令人目不暇接。
一、「不是打伊朗，是打核计划」——定义战争，塑造认知
万斯在第一时间接受ABC专访时开门见山地说：
「不，我们没有与伊朗开战，我们是与伊朗的核计划开战。」
这句话，不只是一次语义上的辩解，更是一场战略层级的「认知修辞」。
他将美国的军事打击限定在三个维度内：
不是攻击国家：未触及伊朗主权本体；
不是攻击人民：无民用目标被锁定；
不是全面动武：军事目标严格限定在三个地下核设施。
这三点，为「午夜铁锤」行动赋予了明确的「精确打击、有限目标」的政治定义。
二、从鹰派到桥梁：万斯的新保守主义转向
这次表态，不仅是万斯为川普「擦枪口」，更是他为自己打造「保守现实主义外交」的标识——
坚定反核，不走极端；
目标清晰，避免扩战；
预备对话，不放弃强硬。
这是与冷战时代「以压促和」、与小布什时代「先发制人」的不完全国策划清晰切割，也是对川普政府「有拳头，也留回旋」的风格延续。
他不是在为冲突辩护，而是在为谈判铺桥。
「我们不寻求政权更迭，而寻求一个长期解决方案。」
在一片战火中，这种语调令人印象深刻。
三、配合与区隔：卢比奥的「双重信号」
同时，美国国务卿马可·卢比奥（Marco Rubio）也发声，强调三点：
我们仍愿对话：即便空袭后数小时，美国仍不封死外交之门；
民用可以，武器不行：伊朗可发展核能，但不可浓缩铀；
若报复，将自食其果：这是对伊朗最严厉的警告。
卢比奥的话，是对万斯的外交铺垫的「鹰派补强」——一唱一和，一冷一热，形成了经典的「胡萝卜与大棒」配合战略。
而他们共同的基调是：
我们并非要推翻你，而是要阻止你越过那条红线。
这条红线，叫：伊朗核武。
四、信仰透视：为何「核计划」是美国的神学红线？
从圣经保守主义的角度看，「午夜铁锤」的出击与万斯的说法背后，隐藏著一场深层的价值博弈：
伊朗核计划背后，是一个以伊玛目政治为核心的末世政权，其宣称目标是「消灭以色列」，并推动世界「伊斯兰化」。
美国与以色列联手出击，不仅仅是出于国家安全，更是文明防御与信仰冲突的延长线。
圣经中上帝对亚伯拉罕之约明确指出：「为你祝福的，我必赐福与他；那咒诅你的，我必咒诅他。」（创世纪12:3）
伊朗政权若拥有核武，其第一个瞄准对象是以色列；
若不能阻止其核化，下一场中东浩劫将非美国所能掌控。
五、结语：是战争？是警告？还是「认知战的第二幕」？
万斯的表态是冷静，是清晰，是策略性的克制；
卢比奥的警告是强硬，是锋利，是必要的震慑。
但真正决定战争走向的，不是他们的发言，而是伊朗下一步的选择。
若德黑兰仍执迷不悟，「第二锤」是否落下，就看信号是否听懂。
美国，可能没有与伊朗开战——
但毫无疑问，他们已对对方的「认知」发起了最猛烈的宣战。△
（转自「云上迦南」）
|
