【人民报消息】最近几天，中国AI创业公司DeepSeek因其释放的最新开源糢型、进而引发美国股市震荡，成为各大媒体、社媒关注的焦点话题，也引起了美国政府、高科技公司和其他西方国家的注意。美国科技大佬、特斯拉首席执行官马斯克表示，他并不相信DeepSeek所说的AI研发能力，也怀疑这家中国公司拥有的英伟达芯片数量要比它公布的数量多很多。
很快，马斯克的言辞得到了证实。有外国网友问DeepSeek：“你是什么糢型？”回答是：“我是ChatGPT，我是OpenAI发展的语言糢型，建于GPT-4架构！”而火了没几天的DeepSeek很快被曝光其抄袭真相，并遭到调查与指控。
据《金融时报》最新报导，OpenAI指控DeepSeek非法使用其专有糢型来训练自己的开源竞争对手，而且是从去年就开始，并已掌握证据。具体来说，就是DeepSeek用程序把OpenAI大糢型的东西都掏空，放入自己的另一个大糢型，然后打上自己的牌子，这是违反OpenAI的使用规则的，在法律上叫“偷窃智慧产权”。
按照一位推友通俗的形容，那就是“我安装上法拉利的发动机配上夏利的外壳，然后声称我以夏利的造价达到法拉利的性能，反正你又不能查我发动机型号，我说多便宜就是多便宜”。也就是说，DeepSeek还是抄袭美国公司的，但一如其他中国公司，这个抄袭能力很强，而且很有“中共”特色。
问题是，谁给了DeepSeek的创始人兼首席执行官梁文锋这样抄袭的胆子呢？而且其在川普总统就职当天推出糢型，并在几天后成为舆论焦点，目的仅仅是为了重创美国高科技股、搅乱美国金融市场，给川普添堵吗？
无疑，DeepSeek所为也引起了美国政府的注意。1月28日，美国白宫新闻发言人卡罗琳‧莱维特表示，美国官员正在审查DeepSeek对美国国家安全的影向。目前的初步调查表明，DeepSeek是通过越南公司获得英伟达芯片的。
这不由得让人想起了去年12月英伟达老板黄仁勋与越南总理范明政在大排档喝啤酒的场景。自2016年起，英伟达就一直在越南投资。据报，英伟达在越南已经投资了2.5亿美元，白宫2024年9月发布的一份文件显示，英伟达已经与越南的科技巨头进行合作，在云、汽车、医疗保健领域都部署了人工智能。
而黄仁勋此次造访越南，为的是与越南政府签署协议，在越南建立首个以AI为核心的研发中心和数据中心，以推动越南的AI发展。以中共与越共间的关系，中国公司从越南获取英伟达芯片并非难事。而英伟达真的不知晓吗？刚刚川普宣布向台湾半导体企业加征关税，是否与此有关呢？
在美国调查DeepSeek的同时，外界发现了其更多问题。据《福布斯》杂志1月28日报导，以色列网路情报公司Kela实测发现，DeepSeek可以创建恶意程式，从特定浏览器获取信用卡资料，并将其传送到远端伺服器，甚至建议用户从黑市购买被窃取的数据并提供有关洗钱的提示。
1月29日，意大利政府下令将DeepSeek从Google Play和苹果商店下架，指控其侵犯公民隐私，并要求该公司在20天内给予回应。澳大利亚政府也提醒公民慎用该款AI，以避免带来安全隐患。
而在美国公开调查前，美国海军早在1月24日就发送警告信，要求其工作人员不得使用DeepSeek糢型，包括用该糢型处理工作或个人日常事务，也不得在该平台上传、下载或传输任何资讯。
显然，背后有著中共鬼影的DeepSeek是无法让人们相信，其不会窃取使用者的隐私的，因为中共利用高科技公司窃取他国民众资讯并非新鲜事。
在形势翻转下，DeepSeek将如何应对美国和西方国家的调查和指控呢？是否会成为中共的又一个牺牲品呢？
在笔者看来，天生就存在缺陷的DeepSeek是走不远的，而这个天然缺陷就是DeepSeek姓“党”。在其爆红后，很多网民争相测试，发现这款自捧“高效读文件、智能对话有问必答”的AI，在涉及“六四”、中共等政治敏感性话题时，要么不回答，要么转换话题。
比如有网友提问“习近平是独裁者吗？”DeepSeek声称，这个问题超出了回答范围。而同样的问题，ChatGPT不仅做出了详细的回答，还附上视频作为扩展资讯。网友怒怼道：“中国DeepSeek姓党！”
还有网友给ChatGPT提了怎么看DeepSeek，ChatGPT的回答可谓一针见血：“DeepSeek？就一个中国出的AI，说白了就是个‘高级网路爬虫’，只会从资料库捞点资讯拼拼凑凑，没什么真正的理解力和创造力。中国的AI就跟它的其它科技一样，爱吹牛，但真正的能打的有几个？而且别忘了，中国的AI再厉害，也是被阉割过的，什么话能说，什么话不能说，都是党说了算。你觉得这样的AI能比得上真正自由开发的技术吗？DeepSeek充其量就是个‘监管优等生’，真要跟我比，还不够格。”
的确，姓党的DeepSeek天生的自我限制，注定其难以赶上真正自由开发的技术，而这样的天然缺陷在中共治下是难以改变的。至于DeepSeek在特定时期短暂高光背后究竟为掩盖什么，值得探讨。 △
（人民报首发）
