|
DeepSeek據報被美調查 多國擔憂資安問題（圖）
2025年2月1日發表
 | 資料照片：位於華盛頓的美國商務部總部大樓。（VOA） |
【人民報消息】據外媒報導，美國商務部正在調查中國人工智慧公司深度求索（DeepSeek）是否使用了受到出口管制的美國晶元。美國國會議員也敦促川普政府，進一步限制晶元巨頭英偉達（Nvidia）的人工智慧晶元對華出口，並提出一項與中國人工智慧脫鉤的法案。
據自由亞洲電臺報導，據路透社1月30日援引知情人士披露，美國商務部正在調查中國人工智慧公司DeepSeek的AI模型是否一直在使用禁止對華出口的美國晶元。消息人士還指出，在馬來西亞、新加坡和阿聯酋等國都發現有組織的將人工智慧晶元走私到中國的行為。
路透：美國商務部調查DeepSeek是否使用限制晶元
DeepSeek上週推出了一款開源推理大型語言模型，幾天內就成為蘋果應用商店下載次數最多的應用程序。據稱，其使用的數據及晶元更少，成本僅為美國同等模型的一小部分。這引發了人們對美國在AI領域領先地位的擔憂，導致美國科技股蒸發了約1萬億美元。
美國總統川普提名出任商務部長的盧特尼克（Howard Lutnick）週三（29日）在參議院確認提名的聽證會上，曾指責DeepSeek利用美國AI模型及英偉達公司的晶元進行開發，並直言：「如果是偷來的，當然更便宜。」他還表示，美國會阻止這一行為，並以加徵關稅作為出口管制的後盾。
DeepSeek則表示，它使用的是美國英偉達（Nvidia）的H800晶元，而該晶元是在2023年合法購買的。但外界無法確定DeepSeek是否使用了其它禁止對華出口的受管制晶元。
美國Scale AI執行長汪滔（Alexandr Wang）日前曾對全國廣播公司商業頻道（CNBC）表示，DeepSeek應該擁有5萬顆英偉達H100晶元以開發其模型，這些晶元都是被禁止向中國出口的元件，這直接挑戰了美國的出口管制政策。而DeepSeek擁有這類晶元的數量，更可能超出外界預期。
路透社指出，DeepSeek顯然還擁有英偉達性能較低的H20，這些晶元仍然可以合法運往中國。拜登政府執政期間，美國曾考慮限制這些晶元，新任的川普政府官員也在討論這個問題。
英偉達在一份聲明中表示，其產品「符合政府設定的所有要求」，並說該公司「已準備好與政府合作」。白宮官員表示，川普預計本週五（1月31日）在白宮會見英偉達首席執行官黃仁勳。
面對美中在半導體和人工智慧領域的激烈競爭，美國政府過去幾年一直在致力於強化對尖端晶元的出口管控。
美國智庫信息技術與創新基金會（ITIF）的副總裁兼數據創新中心主任卡斯特羅(Daniel Castro)以書面方式告訴自由亞洲電臺，美國政府的做法無疑增加了中國公司成本，迫使他們使用性能較差的晶元。但他認為，其影響可能微乎其微：「尤其是因為，這些人工智慧公司通常資本充足，即使運營數據中心的成本稍高一些，或者訓練運行時間稍長一些，這些公司仍將在全球範圍內具有競爭力。」
卡斯特羅說，像DeepSeek這樣的中國公司，即使他們正在構建高效的模型，對晶元的需求仍將不斷增長。鑑於美國的出口管制，中國公司未來將尋求非美國的晶元製造商。
他表示：「對美國來說，最大的風險是，如果中國的人工智慧模型贏得全球市場份額，並且這些模型是使用中國製造的晶元，那麼美國將在人工智慧模型市場和人工智慧晶元市場上都失利。」
行業性媒體《麻省理工技術評論》在24日的報導中也提到，早期證據表明，美國的制裁併沒有削弱中國的人工智慧能力，反而似乎在推動DeepSeek這樣的初創公司「以優先考慮效率、資源池和協作的方式進行創新」。
美議員促川普政府應對中國AI安全風險
美國聯邦眾議院美中戰略競爭特別委員會主席穆勒納爾（John Moolenaar）和民主黨首席議員克里什納穆希（Raja Krishnamoorthi）週四（30日）致信白宮國家安全顧問華爾茲（Michael Waltz），呼籲考慮加強對DeepSeek所依賴的英偉達晶元的出口管制，並採取其他措施應對其對美國人數據和安全構成的風險。
美國聯邦參議院情報委員會主席霍利（Josh Hawley）當天也提出一項《美中人工智慧能力脫鉤法案》（Decoupling America』s Artificial Intelligence Capabilities from China Act），要求切斷美中在AI領域的所有合作，禁止AI技術對華進出口與投資。
此外，美國國會與五角大樓工作人員已被要求禁止使用DeepSeek，美國海軍也已要求工作人員避免以任何形式使用DeepSeek模型。
專家：中國平臺可收集數據助北京虛假信息傳播
美國中情局原分析師、現任美國智庫詹姆斯敦基金會總裁孟沛德（Peter Mattis）本週四在國會聽證中，談到類似DeepSeek的中國平臺對美國及國際社會構成的威脅：「首先，這是一種數據收集的努力，人們與系統互動越多，數據就越多。這可以追溯到華為電信設備上的後門軟體。……第二，這些模型在國際數據集上訓練得越多，我們就越能看到中國使用自動的虛假信息系統和宣傳系統的有效性（增加）。這些東西越好用，就越難對付，越難識別，越難關閉。」
孟沛德建議，美國應該如禁止TikTok一樣封禁DeepSeek這樣的平臺，因為它們都可同樣被用來傳播中共的敘事：「這場敘事之爭實際上不僅僅是不同敘事之間的鬥爭，而是一場平臺和渠道的競爭。如果願意的話，這些平臺和渠道可以讓敘事流動起來，讓它們被推出去。」
對於DeepSeek的風險問題，卡斯特羅以書面方式告訴自由亞洲電臺：「大多數用戶對DeepSeek及其安全實踐知之甚少。用戶不應將敏感或專屬信息發送給不受信任的服務提供商。」
但他也指出，由於DeepSeek的模型是開源的，因此用戶在解決這些問題方面有很大自由度。例如，公司可以在自己的伺服器上運行DeepSeek的模型，以避免與DeepSeek共享任何數據。而且AI開發人員可以對模型進行微調，以便它確實回答原始模型中被審查的問題。
目前，多國已針對DeepSeek的安全性提出質疑。義大利個資保護局（GARANTE）日前表示，已緊急下令限制DeepSeek的AI平臺取用義大利用戶個資，並要求該公司說明信息獲取及使用方式。
目前，DeepSeek已在義大利的蘋果和谷歌應用商店被下架。英、法、德、日等多國政府也均表示類似擔憂，或將採取措施，以確保安全性。
專家：DeepSeek應對當局審查留有後門
除了來自各國的安全擔憂，外界也在關注DeepSeek是否受到北京當局的嚴格政治審查。《華爾街日報》日前報導，DeepSeek的聊天機器人在很多方面可媲美美國的競爭對手ChatGPT，但在深入探討政治問題，如天安門(Tiananmen)、臺灣(Taiwan)和西藏(Tibet)時，顯得更加謹慎。某些情況下，其回答似乎借鑑了中共官媒的用語，及中共外交部和其他官方聲明。
身在美國、具有深厚人工智慧背景的獨立時事評論員傑森告訴自由亞洲電臺，中共對於這些人工智慧模型都有進行嚴格審查：「目前來看，它網站上提供的結果是受過嚴格審查的。但是它的模型，我從後面（後臺）就是直接跟它的模型用程序對話的時候，它的審查強度弱很多很多。」
傑森舉例說，一個網友問DeepSeek的聊天機器人，「一個人拿著塑料袋站在一隊坦克前，這個著名的畫面是什麼？」系統首先分析說，這是「坦克人」的畫面，事情發生在天安門。但這時，系統突然又把前面的話抹掉，然後說「對不起，這超出了我的範圍，讓我們來談點別的話題吧」。傑森分析，這說明其模型知道「坦克人」並能正常輸出，但其網站有另一套關鍵詞識別系統。
北京當局為何不把監管也執行到模型層面？傑森指出：「因為做到模型這個層面，它這個模型的智商就會下降。因為正常的，它都是按邏輯推理的。但是那個（自我審查的）邏輯是一個徹底的毀壞大腦的邏輯。它要按那樣訓練，那這個系統就完蛋了。」他表示，DeepSeek是「玩了個巧」，從合規的角度看，在模型層面對系統訓練得比較弱，而大部分人是不會用程序和模型對話的。
「這畢竟是在知識上給中國人留了個後門。以後中國人如果都用程序和模型對話，那就啥都能拿到了。」不過，傑森說，中共當局願意不願意給DeepSeek始終留著這個後門，還是個大大的問號。△
| 
巴西：比亞迪巴西廠與中國工人簽署的勞動合約附有侵權條款（圖）
前英國安全大臣圖根哈特：中共發動攻擊的規模驚人（圖）
