|
濱崎步唱空場之真假 稍用點腦就能想明白
顏純鈎
【人民報消息】昨日文章貼出後，有五毛和一些不明真相的網民質疑我，說那是假新聞，是一個攝影師拍了排練場面，然後假借濱崎步唱空場來詆譭中共，據說攝影師已公開道歉。
我沒有看過濱崎步唱空場的現場錄像，但有我信得過的幾個自媒體都作了報道，有報道甚至說濱崎步將錄像發表在自己的社交媒體帳號，錄像中多次換裝，伴舞和舞台燈光音樂都與正式演出無異，濱崎步還多次感謝中日兩國的工作人員，也不斷在舞台上高喊「上海﹑上海」以表達自己的感受。
我也看過那個攝影師拍排練場面假托造謠的新聞，來源也不只一處，我為何採信前者而不為後者所惑？
在真假新聞混雜，我們又無法親身求證的情況下，最要緊是用好自己的腦。人生來有腦，腦是用來想事情的，你要有凡事質疑的習慣，也要依基本的思維邏輯去辨別。
如果濱崎步的唱空場，是一個攝影師假借排練場面造謠出來的，那首先是，這個攝影師出於什麼目的造這個謠。他是膽大包天到利用一個外國歌手，無中生有地拿來詆譭自己的國家，造一個有損國家聲譽的謠言，他想達到什麼目的？
在中國生活的人，難道不知道做這件事會有什麼後果？他顯然是造謠惑眾，很快會以「尋釁滋事」的罪名被捕，被狠狠修理一番，帶上中央電視台公開審問，最終被判三五年刑期——他吃太飽沒事幹，要無端付出如此沉重的生命代價？
看看香港，一個大學生只是合法地要求就宏福苑火災展開獨立調查，就已經被政府維穩部門拘捕，這個攝影師在造謠之前，難道不會掂量一下這件事的後果？
再說了，濱崎步是當事人，不管事情本身的性質如何，她總是在這個巨大聲浪的話題中心，唱空場這件事對中共國的國格造成負面的傷害，如果她沒有做，而被人強加於己身，她應該負責任地作出聲明，自證清白。
即使唱空場對她的正面形象有幫助，一個有良知的人也不應白佔這種便宜，她沒有公開澄清，證明唱空場的確是發生過的。
是否發生過唱空場，對上海的主辦機構也有嚴重影響，如果實際上沒有唱空場，而被人謠傳，那對主辦機構也造成巨大政治壓力，主辦機構一定也要發表嚴正聲明，以解脫自己的嫌疑。主辦機構沒有動作，證明唱空場的確真實發生。
這件事對上海維穩部門也是一件大事，如果唱空場不曾發生，而社會上有人謠傳，那上海維穩部門應該鄭重澄清，因為事件涉及國家尊嚴，如不澄清，上海方面便有政治責任，到時中共中央怪罪下來，上海地方政府是要擔責的。上海政府事後沒有任何動靜，證明唱空場這件事是存在的，只是中共吃了啞巴虧，都不知道如何為自己找下台階，因此只好噤聲。
事關國家顏面，事件發生後，如果只是攝影師一人作怪，那麼中共外交部發言人難免要介入，假托記者提問，公開攝影師造謠的證據，擺脫中共被打臉的事實，那不是最合理的處置嗎？如果濱崎步沒有唱空場，中共被一個小小攝影師無端玩弄了一遭，那中共能沉得住氣，一點都不反駁？
事實是，官方沒有任何動作，只有一個小小的攝影師，突然沒來由地現身承擔起整件事情的責任，承擔後政府也不作任何回應，他也未受到法律懲處。他胡作非為又賣乖，又沒有任何後果，他憑什麼如此幸運？中共當局又為何突然如此低調？
基於以上的推測與質疑，我認定唱空場這件事是真實發生過的，那個無人認識的攝影師，只是被維穩部門找來頂罪，以混淆是非，轉移公眾視線，並將濱崎步唱空場這件事的惡劣影響盡可能減低，這都是維穩部門慣常的手法。
以上種種，都不合情理，也不合事態發展邏輯，只要稍微用腦，便能得到自己的結論，可是還有那麼多人想不明白。除了五毛之外，還有不少網民也朦查查，只會跟著一點來歴不明的說法，被人家騙得團團轉。
為什麼中共能蒙騙天下人，來維持他的專制統治？原因便是天下還有相當多的人，是心甘情願讓中共欺騙的。他們被人騙而不自知，也不反省為什麼會被騙，被騙一次還不醒，一生人被騙還感覺良好，這便是我們這個民族，長久都不能翻身的原因之一。
正常人被人欺騙會感覺羞恥，因為自己太笨，太缺乏明辨是非的能力，但有的人就是被人反復欺騙還自以為很高明，這種人永遠都叫不醒，只能胡混一生，到死都沒活明白。
（作者臉書）△
|
