|
习缺席中央重要会议只做指示不寻常
梅凌霜
【人民报消息】11月18日，中共各大官媒纷纷报导中共中央全面依法治国工作会议于11月17日至18日在京召开。中共政治局常委、全国人大委员长赵乐际出席会议并讲话，中共政治局常委、国务院副总理丁薛祥出席会议并传达习近平重要指示，所有新闻的标题都是“习近平对全面依法治国工作作出重要指示”。没有人否认，在一党专制下，这个会议不过是中共为了装门面、欺骗外界而开的。
新闻报导的顺序是先用三个自然段说了习近平的指示，然后说会议召开，再用五个自然段介绍赵乐际的讲话内容，之后是中央政法委书记陈文清的总结讲话内容以及与会高官等，其中有前任大秘刚刚猝死并被传“被抓”的公安部部长王小洪。
表面上看，中共在报导中给了习近平应有的体面和尊重，但如果对比五年前召开的同样主题的会议，就可以发现不同寻常之处。
中央全面依法治国工作会议首次召开是在2020年11月16日至17日，其一般是五年召开一次，今年是第二次。在五年前首次召开的会议上，习近平不仅出席，而且发表“重要讲话”。彼时主持会议的是李克强，其他几个常委栗战书、汪洋、赵乐际、韩正悉数出席，王沪宁作总结讲话。
显然，五年前因为习对自己主导的这个会议非常重视，因此常委们也悉数出席，规格无疑很高，但五年后习却缺席了这个会议，导致只有两个常委参加，作总结发言的也降格为政治局委员，凸显该会议降格。
还有与五年前会议的报导相比，明显弱化了对习的吹捧。今年在提到习的指示时的套话中规中矩，没有了“上位者”的气势，而五年前习在讲话中一口气提了11个方面的要求，报导用了14个自然段阐述，这样的报导才是习掌握权力的真实体现。
五年前，李克强在讲话中高赞习的讲话，称其“对当前和今后一个时期全面依法治国工作作出了战略部署，具有很强的政治性、思想性、理论性，是指导……纲领性文献”，还提到“四四二”效忠语。王沪宁在总结发言时马屁更是拍的山向，说其讲话什么“高屋建瓴、视野宏阔、内涵丰富、思想深刻，体现了深远的战略思维、鲜明的政治导向、强烈的历史担当、真挚的为民情怀”等。
五年后，赵乐际在讲话中也是先拍习，不过程度照王沪宁还是差了些。尽管习的指示并没有什么新鲜内容，但赵乐际仍脸部红心不跳的说其“高屋建瓴、思想深邃，具有很强的政治性、思想性、指导性，为新征程上推进全面依法治国指明了前进方向”。这样的套话似乎是为了彰显习的地位而说，但习没有出席这个会议本身就很蹊跷。
此外，赵还提到了“习思想”，但在“两个确立”和“两个维护”前提到了“要坚持党对全面依法治国的领导”，而这个小细节传递的资讯就是“党的领导”在维护习的地位前边。
至于陈文清的总结性发言的党话、套话则是平平无奇，与王沪宁差的很远。
那么，习为何缺席这个重要会议呢？是主动还是被动？是因为身体情况还是其他原因？
笔者认为，身体原因有可能，但如果中共想维持这个会议的高规格，一定会想办法让习参加的。现在的习与当年的华国锋一样，在未正式官宣前，还要按照规矩扮演自己的角色。习能否参加某个活动，已经无法自己做主，而取决于背后控局者是否同意。
11月9日，军报曾发表题为《在常修常炼中提纯党性》的文章，核心强调“个人利益服从于全党的利益，把个别党的组成部分的利益服从于全党的利益”，这是否是在暗示习和其他高官要服从大局？
事实上，自去年7月中共三中全会传出习中风的消息后，一年多来，有越来越多的迹象表明习的权力被弱化，甚至被剥夺，真正掌控权力的是幕后的中共元老，而这都是有迹可寻的。就拿最近四个月来说就有如下迹象：
第一、11月9日，在第十五届全国运动会即将开幕之际，习近平在广州会见了各方代表，并同他们合影，常伴左右的中办主任蔡奇缺席，陪同人员降格，没有副总理级别的政治局委员陪同。此外，合影中的张又侠与习的座位间距以及和他们左右手高官的间距基本相同，同样处于突出地位。这些是不是都在说明习的权力不在？
第二、11月5日，习近平在海南三亚某军港参加“福建舰”入列仪式时，应出席的将官缺席，欢迎人数减少，陪同规格下降，并被剥夺了检阅海军仪仗队的资格，也未与所有官兵合影。这样的待遇显然与其“军委主席”的身份并不相符。
第三、“九三阅兵”中有三点透出习丧失了军权，一是传闻中掌握军权的张又侠在天安门城楼露脸，而且与退休的政治局前常委站在一起，这在近十年是十分罕见的。
二是阅兵总指挥变成中将，似乎透著对习的不尊重，而本应担当的上将、中部战区司令王强“消失”，而王强是习近平在二十大之前突击提拔为上将的，因此被视为习派成员，他的消失对习而言不是什么好事。
三是电视直播解说词中多次强调“党对军队绝对领导”、“党领导下的军队”等，不再像2019年、2017年阅兵时说的“听从习主席号令”和“贯彻军委负责制”。
第四、8月20日，脑部有病的习前往西藏，出席按照惯例未必由其参加的所谓西藏自治区成立60周年庆祝大会，官媒说的是习近平率代表团出席活动，但王沪宁却被冠以中央代表团团长之职。习率中央代表团前往西藏参加活动，但却不是代表团团长，与以往相比实属反常。
而且，习出席大会却并未讲话，似乎就是个摆设。王沪宁在讲话中虽然提到了“习思想”、“习核心”和表忠的“二四四二”的套话，但字里行间都在反复强调中共才是领导核心，这与昔日俞正声和贾庆林当年的讲话明显不同。在笔者看来，强调“党”意在降低习核心的作用。这是否是习权力弱化的表现？
此外，西藏之行中共军委副主席张又侠并没有像以往那样随行，陪同习的是军委委员后在四中全会取代何衞东任军委副主席的张升民。这是否意味著坊间流传的习丧失了军权并非无中生有？是否意味著8月张升民的晋升早已经被内部确认？
尽管官媒近期仍高调报导习，制造习的地位似乎很稳固的假象，但一些细节往往可以看出端倪，比如最新的习曾主导的这个中央会议，习未能参加，规格降低，就是一个新的佐证。
（人民报首发）△
|
