|
于朦胧案大反转 最新证据直怼警方 （图）
 于朦胧。
【人民报消息】（人民报记者文谨报导）于朦胧案现在越发扑朔迷离。网友已经呼吁两个多月了，不仅没有立案，警方也没有丝毫回应。有网友结合法律法规，提出了于朦胧坠楼事件存在多种异常因素，包括物证异常、环境异常、痕迹异常、生前行为异常以及同行者表现异常，并非常全面地 总结汇总梳理了八大必须立案的的重大疑点。更有网友去案发现场实地考察后，撰写了一份调查报告，并有理有据地推理得出案发日期是9月9日，推翻了警方所确定的9月11日。这是一个重大的反转，直接打脸警方。
重大疑点一：
根据阳光上东业主展示视频，窗台下边缘接近男性胸部，高于男性重心，本身就不容易因为靠近或站不稳而坠楼，试问在醉酒的情况下，如何完成清醒的锁门，琢磨并打开并不熟悉的纱窗，主动提高自己的重心，使得坠楼条件齐备？这一点属于环境因素异常，生前行为能力异常，揭示犯罪行为存在的可能性，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第16条，对死因不明或者有重大疑点的案件，应当立案或启动刑事案件调查程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法第110条，公安机关接到报案、控告、举办或者发现犯罪事实可能的，应当立案侦察。
重大疑点二：
坠楼窗外下方墙壁有抓痕，下一层纱窗也有抓痕，属于痕迹异常。根据《刑诉法》第8条、第10条以及公安部程序规定第16条，公安机关必须立案，深入调查。
重大疑点三：
最初报料人的信息里有一个极为关键的细节，死者口袋里有劳力士手表，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第66条，身上出现非本人之物，即属“异常物证”，必须依法进入证据炼，不得忽视。如果坠楼者携带了非本人之物，且无法给出合理解释，公安机关依法必须立案侦查，而不能简单定性为自杀或意外，更不能据此排除他杀，否则属于违法不立案，可申请检察院监督。如此重要的信息，试问到底是不是造谣？是造谣为什么不抓？而如果不是，则必须立案。
重大疑点四：
于朦胧名下东阳鲜萌影视文化工作室，于2025年7月完成注销。在公安和心理评估实务中，生前处理重大事务（如注销公司、分配财产、清理帐户等）被视为典型“重大事务处理行为”或“异常行为”,《公安机关办理刑事案件程序规定》第16条,公安机关如发现异常行为，应启动立案或深入调查程序。
重大疑点五：
坠楼发生时，同行饮酒者仍在现场。坠楼时有同行饮酒者在场，就不能排除“他人行为致死”的可能性，属于必须立案范围。
重大疑点六：
同行者行为异常，逻辑异常，没听见加没报警和没救助，构成重大疑点，根据公安机关办理刑事案件程序规定》第16条,死因不明或重大疑点的案件应当立案。
1、正常情况下，5-6层坠楼声音极大，若多人“都没听见”，属于逻辑异常。警方必须调查其真实性。
2、据小区内最初发现者反应，同行者发现坠楼后没有确认是否死亡，没有报警，直接盖上衣服，属于明显异常行为。
重大疑点七：
究竟是否有监控录像证明意外坠楼？鉴于目前网络上充斥著各种影音，尸检报告等造成极大影响，也引发广大关注，根据《公安机关新闻发布工作规定》第6条，对社会高度关注，涉及重大公共利益的案件，公安机关应当依法及时发布权威信息，回应社会关切。
重大疑点八：
已注销工作室不止一次违法发布公告。根据《中华人民共和国公司法》第188条，注销后的公司不再具备法人资格，不能以公司名义从事任何活动，包括发布公告。
除了这些重大疑点，还有网友对案发日期提出了有力的质疑。
11月12号，海外X博主“新闻调查”发布了一份关于于朦胧案的调查报告。这份报告由外地女网友辞职组团赴京，实地调查阳光上东、宝格丽酒店、启皓艺术馆后，根据环境、气象、视频、音频、人物行为、警方逻辑撰写的一份专业调查报告。这应该是于朦胧事件发生2个月以来，最全面、逻辑最清晰、最客观公正的报告。分为月下篇、启皓篇和后记3部分。这份报告直接质疑了警方，报告认为真正的案发日期是9月9号。
这份报告的“月下篇”聚焦于可以确认为案发地点的核心区域，其重要性最高，在对该地进行实地探查和资料对比后，发现了若干能够推翻官方公布时间线的重要证据，因此将其置于首位。
 目录（网络截图）
 月下篇 1（网络截图）
 月下篇 2（网络截图）
 月下篇 3（网络截图）
在“月下篇”里，有一个最重要的结论是，通过实地调查，环境拍摄，现有线索，气象数据以及视频画面和音频的交叉验证，并结合逻辑分析，确认广泛流传的雨夜视频拍摄时间可能为2025年9月9号，这个结论有力地反驳了普遍接受的9月11号案发时间。
“启皓篇”所涉及的地点，是嫌疑人在案发前后曾到访的区域。虽然目前还没有直接证据来证 这与案件存在确实关联，但我们在探查过程中发现该区域近期出现了多项疑似“掩人耳目”的改动，因此将其列为第二部分。
 启皓篇 1（网络截图）
 启皓篇 2（网络截图）
 启皓篇 3（网络截图）
 启皓篇 4（网络截图）
报告还郑重声明，全文所呈现的内容均属于可验证的事实，不存在任何夸张、臆测或未经核实的传言。所有推论都建立在事实基础上，并以审慎、非确定的语气加以表述。
整个报告 推理非常专业、逻辑严密，非常长。据分析，如果案发时间并非9月11号是9月9号，那么9月10号一整天，于朦胧处于什么状态，他在哪里呢？那些视频传出的惨叫声是否是于朦胧本人呢？所以，不管真凶是谁，目前这起案件最大的嫌疑就是警方，一直在掩盖真相的也是警方。警方为何至今没有出具任何案件内情，也就可以得到解释了。
 后记（网络截图）
在“后记”中，作者这样写道：「从于朦胧离世那天起，我就再也没有睡过一次好觉。
作者说，她没有高学历，只是一名普通的00后务工女性。没有法学基础，但却在睡不著的深夜整理核对法律条文。不懂国家政务体系，却在哭红眼的夜晚，翻阅晦涩难懂的政治书籍。不懂公安办案流程，但对每一条结论都去推敲和检验。
很多人问：“你和他不相干，为什么要管？”
作者说：「我无法回答这个问题，因为我不是‘在管’，我是‘在回应’。回应一个生命的痛苦，回应一个社会的冷漠，回应我内心对正义的渴望。我哭泣，不是因为我脆弱，而是因为我无法接受一个人可能在极度痛苦中死去，却被草率定性为意外。
有人说：我们只是底层蝼蚁，撼不动大树。
但作者回答，蝼蚁也可以留下痕迹。真相不是靠力量，而是靠坚持。哪怕只是为了让未来某一天的人知道，曾经有人不愿沉默。
作者表示，她们只是普通人，愿意为真相发声，是因为真相值得被追问，生命值得被尊重——哪怕他只是一个普通人，哪怕我们只是普通公民。
作者的最后的结语是：我不是疯了，我是在痛苦的清醒著。
这位作者真的是让人既感动又钦佩。实际上，网友们发声为好人讨公道，是为了公平正义。大家的目的始终是一致的。现在要做的就是，墙内努力写信，打电话，外网努力发声，签连署。这次，我们不问国籍，只问真理。
△
|
无论什么原因，善良的国民都应该得到国家的保护，军警人员不应该是权贵和资本无情的打手，14亿人民要团结还中国一个善良又安全的生存空间
今曰我不认识于朦朦但也揪心流泪、心疼这年青人只为完成衪的萝想有何错、有何罪、以至被虐死？为此案転发及连署、只求于案不欺不讹还清案件事实、对于的父母亲人及海内外所有関心此案的绸民及于的粉丝们、还一个公理！还一个公道…
这才可以称为有人性