|
遵義會議紀念日 軍報官媒以「集體領導」取代「習一尊」
周曉輝
2025年1月17日發表
【人民報消息】去年三中全會後，傳中共黨魁的權力旁落，隨後軍報、官媒的諸多異常已經給出了答案。今年1月15日是遵義會議召開90年，該會議被中共視為具有轉折意義且拯救了其黨。1月14日和15日的中共新華社、軍報、央視以此由頭刊登的三篇文章，再一次對外昭示此時的中共中央已經或正在用「集中統一領導」取代了「習一尊」。
14日晚，新華社發表了紀念遵義會議90週年的報導，報導開頭就稱90年前召開的遵義會議「在最危急關頭」挽救了中共、紅軍，隨即引用習近平的話說這次會議的鮮明特點是「堅持真理、修正錯誤，確立黨中央的正確領導……」。
在此後的敘述中，報導指遵義會議形成了以毛為核心的中共第一代中央領導集體，並認為「領導核心」很重要，習作為現在的核心也很重要。報導雖然花了一定篇幅吹捧習核心的重要地位，但一個不爭的事實是「習核心」已經不具備前幾年超然於其他常委的地位，已經不能乾綱獨斷，而這也是這篇報導透出的信息。
緊接著在15日早上，軍報在「理論縱橫」欄目推出「運用好遵義會議歷史經驗」一文，同樣在開篇引用習的說辭，即「遵義會議在……建設堅強成熟的中央領導集體等方面，留下寶貴經驗和重要啟示」。
文章核心是闡述習說的從遵義會議要學習四點，在闡述中有這樣的表述：「什麼時候全黨堅定維護黨中央權威和集中統一領導，黨的事業就不斷取得勝利；離開了黨中央權威和集中統一領導，黨的領導就必然弱化，黨的事業就必然遭受挫折。」這是否在暗批習，如今中共的「事業」遇到挫折，責任在於其離開了集中統一領導？
之後文章稱在現在這個關鍵時期，「比以往任何時候更加需要堅持黨的集中統一領導」。最後則是「二四四二」等效忠之語。
在軍報之後，15日中午央視客戶端發文：「學習卡丨這次偉大轉折的歷史經驗，今天仍有重要意義」，將習以往論述遵義會議的言辭一一羅列出來，第一張卡片引用的是2021年2月習在黨史學習動員會上的一段話，其中第一句就是「保證全黨服從中央，維護黨中央權威和集中統一領導，是黨的政治建設的首要任務……」。
第二張卡片引用的是關於會議鮮明特點的說辭，與新華社報道的開篇語一致。第三張卡片引用的習之語，與軍報闡述的從遵義會議要學習四點一致。其後三張卡片引用的是習關於走什麼路的言論。
顯然，官媒、軍報在幾乎同一時間發文，雖然在對習的措辭方面有所差異，但都在突出一件事，那就是當下的中共正處於一個轉折點，中共高層正摒棄之前的「一尊」獨大的決策方式，正回歸以往的中央集體領導模式，而習對此業已接受。
官媒、軍報傳遞的這樣的回歸信號其實並不突兀。就在去年中共中央於12月16日舉行的紀念原中共全國人大委員長喬石誕辰100周年座談會上，習在講話中就提到「要始終堅持黨的全面領導和黨中央集中統一領導」，而就在前一天的15日，新華網還發表了時評，標題是「黨中央集中統一領導是做好經濟工作的根本保證」。
也就是說，目前決定中國經濟方向的絕不是黨魁一個人，而是背後有若干人的「中央」決定的。這與之前一直由黨魁指引經濟方向、「集中統一領導」消失的論調，顯然是不同的。
事實上，自中共去年7月三中全會以來，在坊間傳出習病重的消息後，中共官媒釋放「黨中央集中統一領導」的頻率是相當高的。首先是三中全會通過的《決定》中就突出強調這一點。7月26日，《人民日報》又刊發評論文章「堅持黨中央對進一步全面深化改革的集中統一領導」，稱落實《決定》確定的各項改革任務，「關鍵在於加強黨的領導特別是黨中央集中統一領導」。
此外，去年7月31日，在習主持的中共中央政治局第十六次集體學習上，強調「邊海空防涉及軍地多個部門、多個層級，要加強黨中央集中統一領導」。
8月29日，習在主持召開的中央全面深化改革委員會第六次會議上，也提到「要堅持黨中央對改革的集中統一領導，嚴格執行請示報告制度」。
9月12日，習在蘭州主持召開全面推動黃河流域生態保護和高質量發展座談會上，在講話的最後也提到了「黨中央集中統一領導」，而此前至少兩年的類似座談會上，並不見這樣的表述。
如今，中共官媒、軍報借紀念遵義會議召開90年之際，聯合刊文再次強調「中央集體領導」，與之前高層、黨魁、官媒的種種異常結合起來看，都在佐證黨魁罹患重病、大權旁落的傳聞絕非虛言。而其背後的「集體領導」雖然讓習喪失了「一尊」獨大的權力，但中共卻仍不願放棄保黨，因此還在試圖掩飾中南海的變故。只是不管幕後是誰，繼續在中共老路、邪路走的，都將墜入萬劫不復的深淵。
最後還要說說「遵義會議」的真相。「遵義會議」是中共在國民政府圍剿下、不得不北上逃跑，在逃跑的途中召開的。因為擁有最高軍事指揮權的博古、李德的指揮失誤，使中共紅軍損失慘重。為此，中共中央召開緊急會議，放棄了原計劃，而改向貴州北部前進，隨即又剝奪了博古、李德的軍事指揮權。此後，在黔北重鎮遵義舉行了「遵義會議」。
按照中共的說辭，會議批評了博古和李德的指揮上的錯誤，增選毛為中央政治局常委，取消在長征前成立的「三人團」，決定仍由朱德、周恩來為軍事指揮者。其後，又在貴州鴨溪、苟壩一帶，決定成立由毛澤東、周恩來、王稼祥組成的新「三人團」，周恩來為團長，負責全軍的軍事行動。
然而，中共的說法是與史實相悖的。黨史專家何方在其書中說，毛雖然是政治局委員，但是，地位仍然在四名中央書記（政治局常委）博古、張聞天、周恩來、項英之下，沒有什麼「實權」。另據美國之音的報道，毛只是幫助周恩來管軍事。王明在其回憶錄中說，毛「力圖篡奪紅軍總政治委員的職務和黨中央總書記的職務」，但沒有成功。
王明還說，在延安時，美國記者斯諾多次同張聞天、朱德、周恩來、博古、彭德懷及遵義會議的其他參加者談過話，這些談話記錄也都經過他們本人的審查，並發表在《西行漫記》中。王明說：「然而，在斯諾的書中，逐字逐句、從頭到尾、無論讀多少遍，都無法找到毛澤東後來所捏造、那種對遵義會議歷史的論述的任何痕跡。」
顯然，毛並沒有因為遵義會議就當上了中共最高領導人，更不是什麼「核心」。按照何方的書中所說，一直到了1938年，中共最高層對外宣傳排名時，毛排在第一的位置才固定下來。而中共之所以撒謊，大概也是為了突出毛的所謂「光輝形象」。
從歷史的真實來看，新華社的文章無疑是在篡改歷史，對毛、對習所謂「核心」的吹捧也不過是為了欺騙國人而已。至於中共暗示自己身處又一個轉折點倒是事實，因為天下苦共久矣，天象人心都在拋棄中共。 △
文章轉自大紀元網站
| 
為了保住權位 這件事習不敢輕舉妄動（圖）
