| 8月14日，天安门附近有大量武警把守，要求车辆限行，并且要求出租车在经过时必须把车门车窗上锁才能通行。（视频截图） |
【人民报消息】（人民报记者孔屏报导）近一段时间，有关习近平是死是活传出许多消息，令人眼花缭乱，真假难辨。中共党媒8月9日报道称北戴河专家休假结束，但被传时常昏迷的习近平并没有出来辟谣，在中共党媒上依旧看不到习的踪影。
8月14日，墙内还流传消息指：「各省省委书记、省长今日赴京，开紧急重大会议！」同一天，北京网友传来消息，指天安门附近有大量武警把守，要求车辆限行，并且要求出租车在经过时必须把车门车窗落锁才行。令人怀疑北京到底发生了什么，如此戒备森严。
有分析指出，海内外连日来对习近平极为不利的各种消息并非空穴来风，除了反映人心向背和党内外对习近平的高度不满，也意味着习近平的执政能力受到党内外的广泛质疑。
独立时评人蔡慎坤周四（15日）在X平台发帖指出，在三中全会期间，中共「老同志们」向习近平提了30多条意见。蔡慎坤表示，鉴于中共面临国内外一系列尖锐的矛盾和危机，习近平显然不听是不行了。
习近平必须承担相应责任
蔡慎坤发帖说：「海内外对习近平极为不利的各种消息并非空穴来风，除了反映人心向背和党内外对习近平的高度不满，也意味著习近平的执政能力受到党内外的广泛质疑，宣传部门可以把他抬上神坛，但对于了解中共权力运行的老同志来说，只要有机会说话，还是要以不同的方式表达出来的。
「三中全会前和三中全会期间，健在的正国级老同志对三中全会决定和习近平本人以委婉温和的方式提出了很多意见。鉴于中共面临国内外一系列尖锐的矛盾和危机，习近平不听显然是不行了。过去他可以把经济问题推到李克强头上，二十大之后都是习家军人马在掌权，习近平必须承担相应的责任。而三中全会又不可能让老同志都闭嘴，只要一个人开口，其他人也会把怨气发泄出来。」
恢复集体决策制度
「老同志大致提了30条意见，但最重要的是以下几个方面，一是决策问题，过去遇到重大事情都是集体决策形成共识推动落实，现在是习近平一个人说了算，大事小事都要由他拍板定案看他的脸色行事，他身边的亲信都是唯唯诺诺、没有立场、没有主见、没有原则，一个人错了跟著一起错，再加上精力不足，许多请示报告送上去迟迟不见回复，下面也无所适从，选择不作为。老同志建议恢复集体决策制度，明确责任分工合作。
「经济事务上，要有懂经济在省市党政机关长期历练过的领导岀来主持工作；在干部选拔任用上要搞五湖四海。不能再继续搞小圈子、小团伙，要维护党中央的权威。提到公安部长的人选，绝不能在公安系统内部产生，只能是在省委书记人选中选出，这是每一个在任和离任中委的呼声。
「老同志还建议撤销公安部特勤局，副国级以上领导人的安全保卫工作依然交由中央警卫局和中央办公厅协调管理，不能由特勤局插手安全保卫工作。也就是说对公安部特勤局高度不满。」
习近平在三中全会第一天播放了一个电视片，吹嘘他自己是改革家，但这个片子很快就被拿下去了。蔡慎坤在帖子中说，「习近平原本希望通过宣传造势把自己打造成超越邓小平的改革家，并且在三中全会决定中明确下来。」但是老同志们对此很有意见，「老同志对习近平标榜自己为改革家提出批评，普遍认为过去十多年不仅没有改革而是在后退，这样的改革家名不符实，还是不要搞这套形式主义的东西。更重要的是再次劝诫习近平，不要热衷于搞个人崇拜，中共历史上凡是大搞个人崇拜最终都会付出惨重代价，连毛泽东都不例外。建议调整跟西方大国和发展中国家的关系，不要走激进的反西方路线，要广交朋友求同存异。」
老同志们真敢讲吗？
蔡慎坤的发帖引起很多网友关注并发表看法。有人说：「老同志有意见很正常，现在连一个初中生都知道习近平的恶行。问题是老同志是否会讲敢讲，因为他们大多数屁股不干净，小辫子抓在习近平手上，稍敢讲的李克强都能不明不白死掉、稍有意见的胡锦涛都会众目睽睽下被架走，何况这些老家伙？集体躺平才是这些老家伙的真实心态，故我对蔡老师的分析高度存疑。」
还有不少人跟帖说：「胡锦涛都被当众架走了，从那以后根本不存在『老同志对习近平有意见』」、「习引咎辞职势在必行，为了维持镰刀斧头公司不破产必须换董事长是绝大多数董事们的共识」、「对所谓老同志提意见这事心存疑虑。按常理推断他们不敢妄议中央，不知敬畏。」
「习近平大部分政策都是惯性，其他的政策来自毛泽东，他对社会的理解和毛泽东差不多：受限于中国历史。近几十年的人类社会的进步远超任何历史阶段，而习无法深刻理解这一进步的根源。习妄图控制每一个人，而每一个人却称呼他为——西伯利亚大野猪。」
「老家伙们『以委婉温和的方式提出了很多意见』，就让习主席软了下去，不能令人信服，一定是出了啥事，习主席才……」 △
