小贩夏俊峰为何“非死不可”？

颜丹

2023年12月3日发表

【人民报消息】如今在中国大陆，小贩抗暴、甚至手刃城管，已不再是什么稀罕事了。直到今年8月，天津还发生了一桩城管欺凌、殴打小贩后被捅死的案子。

十年前，中共第一次不顾民意、公开将一名反杀城管的小贩判处死刑，本是为了警告、震慑后来者。但遗憾的是，这类案子却从未在中国停止发生，杀城管、杀员警、杀官员，含冤、受屈、被施暴的中国人至今都仍在以最极端的方式向中共说“不”。

看来，中共想通过处决小贩来制造恐惧的阴谋，不仅未能得逞，反而使其狠辣与恶毒的真实嘴脸暴露无遗。不惜炮制冤案，也要让反暴者被处死，这个政权的所作所为只能加剧民怨，加速自己被“墙倒众人推”的进程。

2013年9月的一天，沈阳中院官宣了“刺死两名城管的沈阳人夏俊峰……被执行死刑”的消息。该消息还回忆说，法院早在2009年11月的一审中“以故意杀人罪判处夏俊峰死刑，剥夺政治权利终身”。尽管“宣判后，夏俊峰提出上诉”，但辽宁高院却仍在“2011年4月30日作出裁定，驳回上诉，维持原判”。经过两年的“核准”，中共最高院还是认定夏俊峰“违规经营”、“不服从管理”，随后的“持刀行凶”更是“情节极其恶劣，手段极其残忍，后果特别严重”，于是立刻对他执行死刑。

在他被处决当天，大陆有媒体发出了这样的悲鸣：难道夏俊峰非死不可？那篇《夏俊峰之死让公众热望落空》的文章愤怒地写道，“夏俊峰不该死”，他“为制止不法侵害、逃离现场中的拔刀捅刺行为，符合正当防卫……”

连媒体都忍不住要公开喊冤，就足以表明为夏俊峰鸣不平的决不仅限于媒体。据上文所说，在其目之所及的范围内，已有“无数素不相识的人为夏俊峰呼吁”。另有官媒报导，夏临刑前一滴眼泪也没掉，他至死都对妻子说：“我是正当防卫，不是故意杀人，就是死了，我也不服。”尽管这是他最后的遗言，但那句“不服”却并没有戛然而止。在他死后，民间似乎产生了更强烈、更密集的回响。不少媒体人以及大量线民都在网上纷纷怒吼、高喊：“我们也不服！”

人们已看到，不只是这些你一言、我一语的评论界人士，连懂行的法律界人士也对夏俊峰被判死感到震惊与错愕。除了二十几名并未直接参与辩护的律师也发表了联合声明，向最高法提出该案“证据存疑、程式违法”之外，夏俊峰的主要辩护人滕彪律师也在辩词中有理有据、清晰透彻地指出为何“判决夏俊峰死刑，属于量刑错误”。

法院坚称，夏俊峰是“故意杀人”。然而，滕律师却指出，夏根本就不存在故意杀人的动机。首先，在案发之前，夏“并不认识两被害者”，跟他们“无冤无仇”。此外，一些有力的证词和证据都显示，两个城管“被捅了几刀之后没有立刻死去、还能站立起来并说话”；他们的真正死因或与救援不及时有关。看到城管受伤，夏俊峰选择的是“逃离，并没有采取进一步伤害手段”，这也能证明夏“无杀人之故意”。

有“杀人的主观故意”，是法院判死夏俊峰的主要依据。然而，所有能让法院拿来佐证这一“杀人之故意”的，却只是被告“行凶”时的“凶器类型、刺击部位、力度、刺击次数”。针对这些疑点，滕律师表示，夏当时从兜里掏出的是平时出摊做菜用的小短刀，而他所刺的部位也并“非要害”，这显然“不符合故意杀人的特点”。此外，参照死者伤口的走向及其与被告的身高，也不难判断出，夏的姿势是“半跪”，而与之博弈的死者却是“俯身”。

需要指出的是，这样的姿势并不是在大街上，而是在城管办公室里出现的。也就是说，周遭的环境对夏俊峰更为不利。若说他不在有机会逃跑的大街上动刀，反而在城管聚集的办公室里“行凶”，这显然有悖常理、不合逻辑。

另外，在街上摆摊的小贩为何后来又去了城管办公室？法院采纳了城管的说辞，认定夏俊峰是“主动”上了城管的车。但只要看夏的供述与多名证人的证词，就不难发现，他是由城管强行拽上车的。

如滕律师所言，其实“谁说真话谁说假话，经双方质证后自然可见分晓”，但法院却将自己的心虚表露无遗。在所有“庭审中，全部证人均未出庭，证人证言”也“未经过当庭质证”，而判决书上则更“没有任何解释”、甚至“只字未提”。

看来，法院根本就不会承认，夏俊峰是被“强行”带走。这样做一是为了否认城管犯了“以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由”的非法拘禁罪；二是为了否认其所认定的“持刀行凶”者是被持续殴打后进行反抗的正当防卫者。

其实，已有照片为证，夏被抓到城管办公室后仍继续遭到多人暴打。但法官对这些照片不但视而不见，甚至干脆忽略不计。他们深知，一旦城管施暴在先的行为被坐实，夏俊峰的防卫也就师出有名了。

据刑法第20条所说，“即使防卫过当，也应该免除或减轻处罚，处以缓刑或短期徒刑”，不应该立刻就执行死刑。然而，对各级法院及其主子中共来说，夏俊峰已成为城管施暴的直接受害者与见证者，他“非死不可”。于是，在案件的审理过程中，法院对“防卫”二字决口不提，直到最后还非说“殴打”是不存在的。

问题是，要问在中国各地作威作福、霸市欺民的城管是否会动手打人，滕律师的辩护词才更接近事实、更有说服力。据他所知，“城管打人事件几乎天天都有，而城管殴打公民致死的案件也不在少数”。只要在Google上搜索，就很容易查出“‘城管野蛮执法’有261,000条结果，‘城管打死小贩’有602,000条结果，‘城管暴力致死’有782,000条结果”。

城管几十年如一日地草菅人命，显然与他们“受不到相应的刑罚制裁甚至完全没有任何制裁”的现状有关，但法院能承认这是出自于司法的庇护吗？如此有恃无恐地不依法办事，不就是因为他们深知自己要服从的从来都不是宪法、刑法、民法等这些至上而下的法律章程，而是中南海的政令吗？“拿鸡毛当令箭”的城管在众目睽睽下把人打死也好，手握审判权的法院在光天化日下肆意炮制冤案、枉杀人命也罢；说到底，都是出自“党”这一家的手笔。

2013年，中共拿小贩夏俊峰的命来“儆猴”，与几十年前，毛搞“斗争”造成从农民到知识份子在内的不同阶层的上亿人死亡，后来邓开枪、开坦克血洗天安门以及江对有信仰的好人采取“打死白打死、打死算自杀”的肉体灭绝政策，包括习对新疆人、香港人、未来还要对台湾人大开杀戒的用意又有何区别呢？不都是为了要在P民的心里植入恐惧吗？

只要能让中国人内心颤抖地跪拜在自己的脚下，对“党”俯首贴耳，中共“宁可错杀一千，也不放过一个”。自以为大开杀戒就能让人吓破胆，并乖乖当顺民，中共的无德、无良、无人性由此可见一斑。

这个政权的无人性早已超出人们的想像。此次冤杀小贩不仅是出于制造恐惧、恫吓“不服”民众的需要，还涉及到对其自身利益的考量。

从死刑犯身上摘取器官，尽管中共对外宣称已“停止”，但其实一直都在秘密进行，且基本都是残忍的活摘。俗话说，活要见人，死要见尸。然而，中共在处决犯人后，能让家属收到的，却只有一盒骨灰和几件衣服。

有陆媒报导，夏俊峰的妻子在遗物中看到丈夫的衣服时，不禁喃喃自语：“他走的时候穿的什么走的呢？”看到此情此景，一些网友很快就想到，夏俊峰的器官被摘了。他们毫不怀疑地质问道，“器官都被摘走了，还穿什么衣服啊！”“家属连尸体的处置权都没有？器官到底可以卖多少钱？”“是不是夏俊峰的配型和什么老干部配上了？”、“不会301有领导躺床上等著配型成功的器官所以才急吼吼的杀人吧？”“死刑犯的器官都被国家强行捐出？”“如果法律和执法者这样残忍，与杀人又有何区别呢？”

对此，滕律师也感到痛心和愤怒。夏俊峰被处决后，他仍冲著法院怒吼，“司法杀人，再添血债”、“我的辩护词，你们在法庭上和法庭下都反驳不了，别指望你们的判决有任何合法性”。这话足以表明，他所负责的这起案子不过是冰山一角。

在中共的极权暴政下，没有合法性的又何止这一项判决？被冤杀的又何止是夏俊峰一人？把剥夺自由、滥施暴力、乃至杀人都拿来当执政手段，完全不把人命放在眼里，这样的中共多存在一天，中国人就难以摆脱各种“平庸之恶”所带来的死亡威胁。△

（人民报首发）