见证新闻自由的倒退(图)
 
梁珍
 
2007年7月12日发表
 
【人民报消息】香港主权移交十年,为媒体采访忙得不可开交之际,金钟主编约稿,想我谈谈十年来个人的感想。平时都是写别人,现在要写自己,心里难免七上八下,不知从何落笔。说起香港一国两制,前前后后专访不少香港各界人士,都感到一国两制只是北京的谎言。但回看自己经历,却是体验了一国两制。十年前,我在大陆,之后两年来了香港,岂不是一国和两制?

在两制之间,最深的印象是两地媒体报导的不同。大陆媒体的报导自是不用说,视人命为草芥,即使在SARS期间旅游去中国媒体也叫你“绝对放心”。后来发现香港媒体的报导也因染“红”,各家的尺度差异甚大。

刚来香港时,是一个看客,读着生涩的粤语报导,看着普通话频道的凤凰卫视份外亲切。之后香港朋友告知,港人根本不看凤凰卫视,只因是中央电视台在港的“分台”,执行的是包装后的党的喉舌工作。现定居于加拿大的前赵紫阳智囊吴国光教授曾经着文,描写中共政权宣传手法,其中写到香港媒体对伊拉克战争的报导,看得我会心不已。当时美军已经占领了巴格达,胡森倒台,第二天香港报纸全是头条,凤凰卫视却整晚报导不提一字,只是称“美军深入了伊拉克首都的某一部份,遇到了激烈的抵抗”。吴教授称之为“中共宣传精致化”,利用收买渗透的海外媒体为其宣传,效果就在于:“被骗者不知道被骗。这是中共以前的宣传所做不到的,现在我们被骗的时候不知道被骗,我们也不认为会被骗。”

我于二○○二年底加入独立媒体──美国新唐人电视台工作,报导的是大陆和香港的真实讯息,以人权新闻和政治新闻为主。很快感到,我们成为中共的眼中钉、肉中刺。这媒体战一打就是四年多,最没想到,在前线作战,凤凰卫视及其兄弟电视台── 亚视,不惜肉搏上阵,常常挡着我们采访的麦克风,不让在他们的镜头中出现,心里难免诧异。后来私下问问看上去非常斯文的电视同行,原来他们“上头”有令,不准新唐人电视台的麦克风出现在大陆观众面前,这个让前线记者充当“打手”的指令,竟然也出现在号称媒体自由的香港,让人大跌眼镜。中共渗透媒体,看来不单是下令报导上设禁区,比如六四、法轮功等,还要媒体人出卖良心,充当特务、打手,实在可悲。

零四年云集了过百媒体的奥运记者会上,我以新唐人记者身份提问,被中共代表团副团长何慧娴拒绝发问,旁边TVB电视记者追问何慧娴理由,对方无理,闪烁其辞。看在眼里,心里百感交集。中共文宣将大陆一言堂一套搬来香港,自然是自暴其丑,但奥运金牌是运动员努力争取得来的成就,政府有义务善用公帑培育选手。但在中国,这些成就却成了一个极权政权宣扬 “光荣、伟大、正确的”工具,负起为中国人民争光的奥运金牌选手沦为中共政治工具,真正是中华民族的不幸。

香港记者协会在主权移交十年前的新闻自由调查中说,接近六成的新闻工作者承认新闻自由出现倒退,主要原因是自我审查,其中更有三成承认在过去一年曾进行自我审查,情况令人忧虑。而自我审查主要是在淡化对中共政权的负面新闻上。很多媒体老板为了开拓大陆市场,不得不在报导尺度上一再缩减,过滤再过滤。一位资深媒体工作人士称,香港以前是中国报导的权威,但主权移交后,已经把国际上中国报导的这个平台一并祭奉,其中《南华早报》副总编辑林和立被炒后,关于中国的深度报导评论已经少了很多。

所幸,还有新唐人、大纪元、希望之声、自由亚洲电台等独立于中共之外的自由媒体,敢于报导大陆的真实讯息。独立媒体的存在为主流媒体的报导禁区开了一个希望之口,虽然路途艰难,但大陆老百姓突破网络封锁,又或者自由行来香港,都可以看到这些消息。其中《九评共产党》一书和退党二千多万讯息的传播,也说明了老百姓的人心所向。

媒体肩负的责任在于监督政府,报导事实真相,如果自动放弃自己的职能,这才是新闻人的悲哀。做一个媒体自由人,是我的骄傲。愿未来十年,继续为新闻自由而努力。


 
分享:
 
人气:13,926
 

如果您喜欢本文章,欢迎给予打赏。让我们一起打拼未来!
 
       

 
 

 
 
人民报网站服务条款
 
反馈信箱:[email protected]