文章說，中共當局支持緬甸的動機，西方雖有輿論指出這是北京爲了經濟利益，但也有觀察者指出這是北京出自本身對民主的恐懼。中共的專家們則出面爲當局作了看似有理的辯護，稱由於「中國政府」奉行不干涉它國內政的原則，更兼對緬甸的影響力沒有外界認爲的那麼大，所以對緬甸局勢保持沉默是正確的選擇。

其實，只要不刻意裝糊塗，觀察者應當清楚，中共當局對緬甸的支持，完全是出於自身政治利益的考量：

第一，兔死狐悲，物傷其類。一方面，從政治體制上看，中共與緬甸軍政權屬於迷戀暴力的專制同類。現實中國每年那數萬起羣體性事件，不都是憑槍桿子鎮壓下去的嗎？哪一次事件不死幾個人甚至幾十個人？緬甸軍政權的鎮壓在中共心目中實在算不上什麼暴行，只是爲了「維持穩定」所必需要付出的代價而已。另一方面，中共執政集團與緬甸執政集團都屬於高度腐敗類型，只不過中共統治更善於欺騙民衆，高幹家庭的生活均列入「國家機密」，不像緬甸那樣，連軍政權領袖丹瑞之女攜5,000萬美元嫁妝出嫁那樣的視頻都被泄露出去，給鼎沸的民怨再澆上一桶油。

第二，脣亡齒寒，中共當局絕對不願意看到其專制防火帶再崩塌一角。從毛澤東時代開始，中共就一直試圖通過「輸出革命」在其周邊構築一條專制防火帶，以對抗西方的政治滲透與「和平演變」。這些周邊國家因中共輸出革命而付出的慘重代價，至今在中國還屬於「國家機密」，是大多數中國人不知道的。現在，經歷過第三波民主化之後，這條專制防火帶越來越狹窄，僅剩下北韓、緬甸等寥寥幾個國家。爲免脣亡齒寒之虞，力挺緬甸軍政權已經成了中共當局維持自身壽命所必需。

第三，緬甸還符合中共地緣政治上的利益。近年來，中共一直都在通過東盟等區域性組織和雙邊關係在東南亞展開魅力攻勢，在所有的東南亞國家中，中共在緬甸身上花的錢最多：從現任軍政權1988年執政以來，中共不僅向緬甸提供了據說價值超過20億美元的軍事裝備，另外還提供了幾十億美元的經濟援助，包括基礎設施和培訓方面的支持。

因爲上述三重原因，早在今年1月，中共在聯合國大會上行使了否決權，反對制裁緬甸，這一否決票大大鼓勵了緬甸統治者的爲所欲爲。儘管國際社會稱中國這次投否決票「格外令人反感」，而中共當局卻坦然將緬甸的感謝當作獎章掛在胸前，在國內大肆宣傳自己又當了一回「反美英雄」，又成了一回第三世界國家的救世主，如「中國駐聯合國代表王光亞高舉右手，對美英說『不』」。類似『新聞聯播』的緬甸電視8點檔新聞中斷正常播出節目，專門感謝中共等對緬甸的支持」。

其實，中國人判斷中共政權的國際角色並不困難，只需想想孔子的「相交以類」，「觀其人先觀其友」以及「物以類聚、人以羣分」等中國古語，就明白一個以北韓金正日政權、緬甸軍政府等爲友的政權是個什麼角色。