整個事件中有兩點細節值得我們特別注意。

第一、聽到袁勝講述《九評》的某工作人員告發了袁勝，並找來四名警察。在中共准許資本家入黨的今天，外界許多人錯誤地認爲中共正在向資本主義方向發展，在言論自由乃至民主方面逐步改進，與北韓這樣的原教旨主義共產黨已經不可同日而語。而該告發者的一個小小動作表明，中共嚴厲的文革式意識形態控制並未絲毫放鬆。

退一步講，《九評共產黨》至今也不是中共宣佈的禁書，談論《九評》純屬於個人意見表達。勸人退黨既無利益引誘，也無暴力脅迫，也同樣屬於個人意見的表達。兩者都該受到《憲法》中言論自由的條款所保護。

告發者延續「階級鬥爭」思維，中共方面也 「高度重視」，短時間內即派出多名警察扣押袁勝。這種「快速反應」說明「九評」「退黨」觸動了中共最敏感的神經。去年悉尼舞蹈演員王學軍先生也因爲攜帶一本《九評共產黨》即被中共立即強行遣送出境，中共對於《九評》的恐懼也由此可見一斑。

第二、袁勝被扣押時，「他們說這位機師肯定不能走，因這關係到國家的安全。」

許多人至今還對「三退」大潮的真實性持懷疑態度，固然理由各異，但卻都和中共的極力掩蓋有很大關係。事實上，中共從《九評》初發，「三退」潮初起之時，即嚴密監控、抓捕和迫害相關人員。海外退黨服務中心今年初提交給美國國會的報告中已有91例傳播九評和退黨的義工被迫害的詳細描述，其中有人已被迫害致死，實際被迫害的估計超過幾千人。然而這種迫害外鬆內緊，許多民衆和知識份子也就懵然不知了。

警察對袁勝的反應曝光了中共的真實想法—— 現在哪怕一個人在傳播《九評》推動「三退」都關係到「國家的安全」。由於大陸的教育中「黨」「國」不分，因此警察的實際意思是「關係到黨的安全」。

如果退黨大潮子虛烏有，亦或應者寥寥，根本不到動搖中共根本的程度，中共方也根本不會這麼緊張。當年「六四」之後，包括高行健等許多人都公開登報退黨，中共也沒有緊張到今天這個地步。

因此，中共對袁勝事件的反應，進一步在輿論和公衆面前，將退黨大潮真實化了，這一點尤需民衆、特別是各國媒體、政府和情報部門密切注意。

一個人傳播真相的能力畢竟有限，在今天退黨達到1240萬的情況下，多幾百個人退黨，似乎也無關大局，然而中共自己知道崩潰臨界點在即，哪怕多退一人都有可能觸發這個臨界點。「關係到黨的安全」一說也就順理成章了。中共的這種反應也在鼓勵我們——在傳九評、促三退的大潮中再加一把勁。