↺ 返回  电子报 正體版
 
香港民主党有意做共产党的政治花瓶?
 
作者:凌锋
【人民报消息】香港区第十届全国人大代表将在今年年底决定名单。大陆的热“人民代表”是由上级领导决定,然后通过形式上的选举产生;不是上级决定的人选,不可能选出来。香港以前是殖民地,由北京指定代表;现在做了“主人”,又是“一国两制”,就有自己独特的选法。原来负责选举特首的钦定选举委员会的职能也被扩大到选举人大代表,立法会议员、人大代表、政协委员等也是选民,于是六百多万的香港市民中,就有这么近一千人的“特殊选民”来选“人民代表”。

最近,全国人大常委办公厅向香港的一千名“特殊选民”发出通知,要他们登记,然后再由中央审核是否够格成为“选民”。部分民主派议员收到通知后,表现亢奋,认为北京对他们态度转变,于是准备参选。而香港民主党中央委员会居然也在6月13日通过决议,鼓励党员登记成为选民,并参选人大代表。

先不管北京是否态度有变,就事论事来说,希望民主党能够认识到他们要当选人大代表,有几个关口要过:

第一,北京要批准他们有当“特殊选民”的资格;

第二,要有10人推荐他们参选人大代表;

第三,要有半数以上的选票选他们当代表。

就是前两关过了,第三关也很难过。在一千个“特殊选民”中,绝大多数是亲共政客和工商界人士,他们为争这36个席位已经不知道要如何协商和斗争了;民主派是真正的“一小撮”,就是有部分同情者支持,也很难拿到10%的选票。

一旦选不上,将是很难堪的局面。因为他们参与了小圈子的选举,等于承认这种选举的合理合法,民主党再不能批评这种选举方式的不公了。那么还要继续争取一人一票的民主选举吗?而且当局还可以振振有词说他们得不到选民的支持,趁机奚落他们一番。那时再批评选举的不公,还不是酸葡萄心理?

就算中共的确改变政策,下一个死命令,组织选票令亲共人士必须选出个别民主派议员做人大代表,那也是人大中的政治花瓶而已,因为既不可能影响人大香港小组的活动,遑论在大会上发言,结果只能是充当政治花瓶。而中共在被批评专制独裁时,却有理由说在他们的最高权力机关中已经有“异议人士”参与,只是异议人士自己不争气,不能取得多数而已。当然,这也证明“一国两制”在香港真正得到贯彻,以此掩盖其他方面的恶行,如警权的滥用等等。而北京一旦要扶植个别民主派的政治人物而拉一派打一派时,肯定在民主派内部会起分化离间的作用。

香港的全国人大常委,那个因为在70年代做冒牌领带而曾被香港政府判刑的金利来老板曾宪梓就趁机侮辱民主派一番,反对他们参与人大选举。但是民主党中央还是忍辱负重参与选举,小心人必自侮而人侮之。也请他们记住梁山泊108条好汉被朝廷“招安”后的下场。所幸民主派内部也还有头脑清醒者,没有因为中共的招安而失去理智。

我不反对同中共沟通,但是不必充当中共的花瓶而去沟通。中共有诚意改弦更张,先取消黑名单嘛,那不过是举手之劳罢了。如果北京有意改善同香港民主派的关系,董建华同他周围的地下党员知道了,早就会抢先同民主派沟通了,董建华也会邀请他们加入行政会议壮大“高官问责制”,而不会排斥和孤立他们。然而现在有这个迹象吗?没有。

香港的民主派在中共和董建华的打压下,发展日益困难,民望也在下降。这同整个中国民主运动还处在低潮的艰难时期有关。斗争是长期和持久的,不能有侥幸心理。如果民主党这次“偷鸡不著蚀把米”,伤害将非常大,切切慎之。

分享到: Facebook Twitter Google+ LinkedIn StumbleUpon Pinterest Email
 
 

读者留言反馈:



读者留言
 
欢迎您的留言反馈。
 
 
香港上空 太阳被巨大七彩光环围绕 历时约三小时(多图) 2002/6/19 (12,731次)
玩死江泽民 累活朱熔基 (图) 2002/6/14 (19,174次)
曾庆红推“三个代表”为曝光 百姓宁付费上厕所不买账 2002/6/14 (13,830次)
“杀鸡儆猴”──再论香港的沉沦 2002/6/13 (14,108次)
中共打压《动向》 雅虎紧急与博讯脱离“关系” 2002/6/11 (12,956次)
“问责”和“赌波” 2002/6/5 (11,898次)
世界杯拴不住香港人的六四情怀──45000人烛光悼六四 (多图) 2002/6/4 (17,387次)
江泽民访前大爆炸 圣彼得堡九层楼倒塌 (多图) 2002/6/4 (13,103次)
香港约四十个学联成员游行纪念六四 (图) 2002/6/3 (11,784次)
小笑话:江泽民和王冶平的共同语言(图) 2002/3/9 (24,548次)
一个神奇的故事和几张令人震撼的图片(多图) 2002/1/7 (30,232次)
小笑话:江泽民的答案 2001/11/11 (17,845次)
小笑话:张爱萍教训江泽民 (图) 2001/5/20 (39,190次)
 
人民报网站服务条款
 
关于我们
 
反馈信箱:[email protected]