解放軍報上個星期五報導，解放軍和武警各部隊發誓要堅持它們作爲＂維護社會穩定的力量″。

那些軍官還保證要盡最大努力保證今年秋天共產黨十六大的成功。中國最高層領導人將在十六大上換班。

林和立的文章認爲，至於爲什麼共產黨領導人要保衛邊境的國防力量保護、維持社會秩序和保證十六大成功，唯一的答案就是北京擔心在所謂的第三代領導人準備和第四代領導人權力交接的時候社會失控。

同樣重要的原因是勞工動亂已經出現一系列不詳特點。首先，靜坐和示威在四川、寧夏、湖南、湖北、遼寧和黑龍江同時發生。雖然沒有證據顯示跨省聯繫，但幾個廠的工人聯合行動已經相當普遍。

文章指出，更令當局擔心的是勞工抗議組織得更好，許多情況下都是由地下工會組織。遼陽和大慶的長期鬥爭顯示，普通勞工儘管只有高中教育水平、很少了解全球公認的民權理論，也不怕官方恐嚇、不怕惹麻煩。

早在一九八六年，中國已故的最高領導人鄧小平就警告中國誕生團結工會的危險性。

但過去一年來儘管警察、國家安全機構和武警的嚴格壓制和密切監視，地下工會仍然大量出現。

對於北京來說，另一危險越來越多的勞工運動提出政治目標，例如遼陽工人要求撤銷腐敗或麻木不仁的官員。而在一年多之前，多數示威都是要求補發拖欠工資或者其它經濟利益。

北京感到緊張的是在反腐敗和其它濫用權力的旗幟下，勞工運動可能同其它社會力量結合起來。例如，多數農村動亂都是反對腐敗蔓延和農民收入下降。農村貧困的主要原因畢竟是六十多種稅、費及非法收費所造成的。

昔日全國工業的榜樣變成今日動亂的根源？大慶工人最近的抗議行動令高層擔憂。 由於低效率的國有工廠倒閉，工人失業越來越普遍。工廠的動亂同越來越多的非勞工性質抗議同時發生，後者的矛頭是基層選舉欺騙和爲黑社會和其它犯罪分子提供庇護的官員。

過去兩個多月，北京、廣東和浙江都發生後一類抗議。包括全國政協主席李瑞環在內的溫和派都爭論說應當以妥協方式處理這些＂社會矛盾″。明年可能成爲全國人大委員長的李瑞環敦促北京提供更多機會，讓下崗工人等弱勢羣體發泄不滿。

但到目前爲止，溫和方式的跡象僅僅表現在媒體評論中，敦促廉政和改善官員的形象。例如，人民日報上星期四發表的評論批評某些黨員的行爲同他們的身份不符合。

官方報紙還刊登了中國社會科學院一批自由派教授寫的文章，官員必須有＂正確的權力觀″。文章列舉了一系列官員貪污政府資金、公款大吃大喝和公款嫖妓等事例之後，敦促黨必須整頓，＂實施嚴格的紀律″。

但不幸的是，高層領導似乎越來越傾向於使用＂無產階級專政的工具″。在國家主席江澤民的領導下，平息示威和抗議的主要工具人民武裝警察隊伍已經從九十年代的不到五十萬擴大到一百萬。