布什在清華大學的演講，就我所見，當晚(演講時美國是晚間)就有兩家美國電視臺轉播。清華學生所提的問題，可能不會獲得美國電視觀衆的好感，因爲所有問題幾乎都是政治性、並略帶些攻擊性的，而且對臺灣問題糾纏不休。其他軟性一點的問題，竟是問布殊是否會把兩個女兒送到清華來學習，這仍是按照中國家長說了算、爲孩子「作主」那套思維來想像美國人。對此布殊簡單地回答說：「孩子已經不聽我們的了」。

在互聯網上，有不少人罵清華學生笨，是政治機器零件。經媒體揭露，不少人判斷的是對的，這些舉手提問的學生，都是當局事先安排好的，所提問題也是經有關當局審覈的，並事先把它譯好英文，做了操練。因爲像「臺灣關係法」的英文縮寫，恐怕沒有幾個美國大學生知道，但清華這所理工學院的學生竟那麼「熟悉」、倒背如流，實在演得過了火。

因爲近年中國政府相當注重對美國的公關，包括派出全國人大代表團到美國國會進行所謂「對口」交流，意在影響並贏得美國人的好感，改變中共在美國公衆中的形象，所以從有關當局事先審定的問題來看，應該說這些部門愚蠢。本來，美國總統到清華大學演講，美國大電視臺全程轉播，學生提出什麼樣的問題，是爭取美國民衆和民心的重要機會之一。但現在提的問題不僅沒有改善中國政府的形象，反而令美國觀衆生厭。

笨到竟沒趁機向「九一一」死難者致悼念

衆多提問的學生，竟沒有一個提一句在「九一一」事件中紐約世貿大廈喪生的三千多人，請布什總統轉達中國青年學子們的悼念。如果能提一提「九一一」，然後接着這種人道情懷的表達，提出「中國在全球反恐中能夠起到什麼重要作用」的問題，既會贏得美國民衆的好感，又正屬於布什願意談的與中國合作的領域，同時也毫不違背中國政府支持反恐的原則。但江澤民一邊看直播一邊大呼學生問的好，可見不但中共的具體決策者們是那麼愚蠢，更凸顯只有這樣蠢的「核心」才有這樣愚蠢的追隨者！

美國輿論認爲布殊訪京無大成效

布什在清華大學的演講內容受到美國媒體的高度評價，認爲他能夠坦率地介紹美國的民主制度、法制，尤其是尊重個人選擇、尊重宗教信仰自由等美國精神。我從兩家美國電視上聽了兩遍佈什的清華演講，感到他確實做了一個很精彩、也很艱難的演講，因爲他既要介紹美國的價值觀，又要不觸怒中共統治者，還要照顧中國大學生們的民族主義情緒，不斷誇讚中國的傳統文化以及中國的進步變化等。從清華學生鼓掌的時段來看，這些「中國的未來們」似乎只願意聽到中國強大、辦奧運會、國家、民族、文化、輝煌歷史這些東西，其他具體的關於人的內容，他們則沒有什麼大的反應，實在令人感慨不已。那是一個西方領袖在用人的方式講話，使用的是個人化的語言，可他面對的卻是被共產宣傳長期洗腦、對西方充滿懷疑甚至敵意、年輕而充滿活力的集體螺絲釘，就像(一九八四)老大哥手下的那些「理想者」，使人想到未來的恐懼。

九一一之後美國進行的民調顯示，百分之四十六的美國人認爲布什對北京的政策是對的，百分之三十四認爲太軟弱。按理說九一一後美國反恐得到北京支持，美國公衆應該更對和中國發展關係持支持態度，但美國公衆對兩國改善關係表現出的這種模糊性，顯示大多數美國人對中共政權仍相當反感。

布什的北京之行被美國媒體普遍認爲是雷聲大雨點小！除了會談、晚宴、演講，說些客套話，各自表明一下立場，基本上沒有什麼大的成效。即使連美國事先期待的中共對不向外擴散武器(北京已承諾多次，但不兌現)的承諾，也沒有獲得。在臺灣問題、人權問題上更無具體進展。

中共是三個「邪惡軸心」的朋友

據美國媒體報道，布什離開之後，中共就準備接待被美國定義爲「邪惡軸心」之一的北韓領袖金正日的來訪。江澤民還準備在今年四月去另一個「邪惡軸心」伊朗正式訪問。而在今年一月，朱鎔基則接見了來北京尋求支持的伊拉克副總理阿齊茲(Aziz)。雖然朱鎔基希望伊拉克允許聯合國人員進入境內檢查武器，但仍公開表示支持伊拉克。兩年前阿齊茲訪問北京時，獲江澤民接見。三個「邪惡軸心」，都成了北京的朋友，都到中南海求援。那北京是什麼？

在布什訪京之前，白宮官員就提醒說，這是一次「工作訪問」而不是「高峰會」，以降低人們對這次布什訪問北京的期待。從布什訪京後的成果來看，這個提醒並不是故弄玄虛。