据报导，邓小平于二十五日与日相福田举行第二次会谈之后，于东京的日本记者俱乐部会见记者。
有记者问邓：对于钓鱼台群岛，中日两国看法不同，你的见解如何？
邓答道：「双方看法不同，这个问题一下子没办法解决，把它挂起来也没关系，下一代智慧比较高，可以找到双方都可以接受的办法吧！」
报导称：八月十日日本外相园田访问北京会见邓小平副总理时，邓亦有相似的说法。邓说：「今后二十年，三十年，挂起来不就可以了吗！我们方面不出手的话，像以前那样的事件便不会发生。」（指四月十二日发生中国渔船入钓鱼台海域事件）
对于邓的上述说法，日本政府在国会答辩时提出三点见解：⑴尖阁群岛是我国（日本）固有的领土；⑵现在由日本有效支配；⑶邓小平副总理承认这些事实。
此报导所提之「四月十二日事件」，发生于一九七八年四月十二日，中共一百多艘配有机枪、高悬五星旗的渔船进入钓鱼台海域，日本立即向中共当局提出抗议，四月十五日，中共副总理耿飙在北京接见日本参议员魁田英夫时，强调中共当局与该事件无关，认为这是一次「偶发事件」。四月二十一日中共外交部亚洲司副司长王晓云又对日本公使表示，中共已采取必要措施，防止类似纠纷发生。中共外交部并发表正式声明，称这次钓鱼台纠纷纯粹是「偶发事件」。
可见，中共早已正式承认日本拥有钓岛主权。因此，日本政府对邓小平在日本记者会上谈话的三点解读，是有道理的。
二、邓小平十月二十五日中午在经团连等六团体宴会上的谈话，《日经新闻》也有报导，谈及钓鱼台说法与上段大体一致。但与岳骞文章中之引文尚有文字上的差别。据日本记者告知，邓在经团连宴会上若有即席对答，各家报导也不一定完全一致。据说日本记者的采访习惯多不用录音机，即使电视台己播出的谈话，各报文字也常有不同。
三、邓小平最近一次谈钓鱼台问题，是一九八九年五月十六日在北京会见苏共总书记戈尔巴乔夫时，原文见《邓小平文选》第三卷二九三页：
日本对中国的损害无法估量，单是死人，中国就死了几千万。所以，算历史帐，日本欠中国的帐是最多的。但是由于日本战败，中国收复了所有被它侵占的地方，它在中国没有占去一寸土地。悬案是一个钓鱼岛，那是一个很小的地方，上面没有人烟。我访问日本时，记者提出了这个问题。我说，这个问题可以挂起来，如果我们这一代不能解决，下一代会比我们聪明一些，总能找到解决的办法。对于这个问题以及同类的纠纷，后来人们提出了一种设想，就是可否采用共同开发的办法加以解决。
邓小平这段话显示：
⑴ 中国政府不重视钓鱼台。邓说：「那是一个很小的地方，上面没有人烟。」而且「日本未占中国一寸土地」的说法，无异于承认日占钓岛岛日本领土。只是不便公开承认。查钓鱼台列屿五小岛面积共约十多平方公里。
⑵ 邓这次谈话依然只字不涉钓鱼台的主权问题，他所谓之「一种设想」，只涉「共同开发」。与一九七八年在日本谈话相比，并联系到该年中国渔船进入钓鱼台海域事件（向日本表示将防止重演），可以断言，中国政府在实际上己默认，日本拥有钓鱼台的主权。
因此，综上述，我们认为岳骞先生对邓小平拱手出让钓鱼台的报导是可信的。
无论怎么说，邓小平在钓鱼台岛的问题上的错误，与由他亲手指定的接班人江泽民相比，乃是小巫见大巫。江泽民出卖掉相当于一百五十多个台湾大小的北方领土给俄罗斯，出让南海的南沙群岛给越南，出让西边边境国土给印度，江泽民的卖国罪罪不可饶。说江泽民是中国历史上最大的卖国贼，没有错！