據報導，鄧小平於二十五日與日相福田舉行第二次會談之後，於東京的日本記者俱樂部會見記者。

　　有記者問鄧：對於釣魚臺羣島，中日兩國看法不同，你的見解如何？

　　鄧答道：「雙方看法不同，這個問題一下子沒辦法解決，把它掛起來也沒關係，下一代智慧比較高，可以找到雙方都可以接受的辦法吧！」　

　　報導稱：八月十日日本外相園田訪問北京會見鄧小平副總理時，鄧亦有相似的說法。鄧說：「今後二十年，三十年，掛起來不就可以了嗎！我們方面不出手的話，像以前那樣的事件便不會發生。」（指四月十二日發生中國漁船入釣魚臺海域事件）

　　對於鄧的上述說法，日本政府在國會答辯時提出三點見解：⑴尖閣羣島是我國（日本）固有的領土；⑵現在由日本有效支配；⑶鄧小平副總理承認這些事實。

　　此報導所提之「四月十二日事件」，發生於一九七八年四月十二日，中共一百多艘配有機槍、高懸五星旗的漁船進入釣魚臺海域，日本立即向中共當局提出抗議，四月十五日，中共副總理耿飆在北京接見日本參議員魁田英夫時，強調中共當局與該事件無關，認爲這是一次「偶發事件」。四月二十一日中共外交部亞洲司副司長王曉雲又對日本公使表示，中共已採取必要措施，防止類似糾紛發生。中共外交部並發表正式聲明，稱這次釣魚臺糾紛純粹是「偶發事件」。

　　可見，中共早已正式承認日本擁有釣島主權。因此，日本政府對鄧小平在日本記者會上談話的三點解讀，是有道理的。

　　二、鄧小平十月二十五日中午在經團連等六團體宴會上的談話，《日經新聞》也有報導，談及釣魚臺說法與上段大體一致。但與嶽騫文章中之引文尚有文字上的差別。據日本記者告知，鄧在經團連宴會上若有即席對答，各家報導也不一定完全一致。據說日本記者的採訪習慣多不用錄音機，即使電視臺己播出的談話，各報文字也常有不同。

　　三、鄧小平最近一次談釣魚臺問題，是一九八九年五月十六日在北京會見蘇共總書記戈爾巴喬夫時，原文見《鄧小平文選》第三卷二九三頁：

　　日本對中國的損害無法估量，單是死人，中國就死了幾千萬。所以，算曆史帳，日本欠中國的帳是最多的。但是由於日本戰敗，中國收復了所有被它侵佔的地方，它在中國沒有佔去一寸土地。懸案是一個釣魚島，那是一個很小的地方，上面沒有人煙。我訪問日本時，記者提出了這個問題。我說，這個問題可以掛起來，如果我們這一代不能解決，下一代會比我們聰明一些，總能找到解決的辦法。對於這個問題以及同類的糾紛，後來人們提出了一種設想，就是可否採用共同開發的辦法加以解決。

　　鄧小平這段話顯示：

　　⑴　中國政府不重視釣魚臺。鄧說：「那是一個很小的地方，上面沒有人煙。」而且「日本未佔中國一寸土地」的說法，無異於承認日佔釣島島日本領土。只是不便公開承認。查釣魚臺列嶼五小島面積共約十多平方公里。

　　⑵　鄧這次談話依然隻字不涉釣魚臺的主權問題，他所謂之「一種設想」，只涉「共同開發」。與一九七八年在日本談話相比，並聯繫到該年中國漁船進入釣魚臺海域事件（向日本表示將防止重演），可以斷言，中國政府在實際上己默認，日本擁有釣魚臺的主權。

　　因此，綜上述，我們認爲嶽騫先生對鄧小平拱手出讓釣魚臺的報導是可信的。

　　無論怎麼說，鄧小平在釣魚臺島的問題上的錯誤，與由他親手指定的接班人江澤民相比，乃是小巫見大巫。江澤民出賣掉相當於一百五十多個臺灣大小的北方領土給俄羅斯，出讓南海的南沙羣島給越南，出讓西邊邊境國土給印度，江澤民的賣國罪罪不可饒。說江澤民是中國歷史上最大的賣國賊，沒有錯！